72 [JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
tiennent, d'après l'analyse du cit. Vauquelin, 63,96 d’oxide , 
et 56,40 d'acide, (voyez le mémoire du cit. Vauquelin, sur le 
plomb rouge, Journal des mines, n°. 34, mois de messidor an 
5). Où le citoyen Sage a-t-il pu puiser cette analyse si fau-se 
du plomb rouge , qu'il attribue si légèrement au cit. Vauquelin ? 
Il sera difficile de le savoir s’il ne nous l’apprend lui-même, car 
il me semble que personne n’en a jamais publié de semblables. 
Le citoyen Sage, après avoir relevé cette erreur prétendue 
du citoyen Vauquelin , nous donne les résultats de son analyse. 
D'après lui 100 parties de plomb rouge contiennent 45 d’anti- 
moine , et le reste est formé de plomb, d'acide chromique et 
d’alumine en proportion qu’il n’a point déterminée. Il n’y a 
dans le plomb rouge ni alumine , ni antimoine; je m’en suis 
convaincu par de nouvelles expériences, quoique celles du cit. 
V'auquelin fussent bien concluantes ; il est probable que le cit. 
Sage n’a annoncé l'alumine dans le plomb rouge, que parce 
qu'il a cru que Vauquelin, dans sa dernière analyse, l'y avoit 
trouvée ; mais à l’égard de l’antimoine, il faut l’avouer, on peut 
lui dire avec raison ce que plus haut, à l’ésard du fer, il dit 
à tort au cit. Vauquelin : « Comment le cit. Sage, à qui nous 
devons tant d’analyses , peut il annoncer qu’un minéral contient 
45 parties d’antimoine sur 100, tandis qu’il n’en contient pas 
un atôme ? » Le citoyen Sage auroit-il employé du plomb rouge 
mêlé de gangue? Cette gangue , à la vérité, contient de l’anti- 
moine, mais elle n’en contient pas la moitié de ce que le cit. 
Sage croit en avoir trouvé dans {e plomb rouge ; ainsi il faut 
qu'il ait pris pour de l'antimoins quelqüe chose qui n’en étoit 
pas; il a confondu, je crois, le muriate d’antimoine avec le 
wuriate de plomb : il a pris pour le premier de ces sels ce qui 
n'étoit que le second; car il dit qu’en évaporant la dissolution 
muriatique du plomb rouge, il a obtenu par le refroidissement 
des lames blanches, carrées et transparentes de sel stibié ou 
muriate d’antimoine. Le muriate d’antimoine ne cristallise que 
très-difficilement, et quand on en a si peu qu’en avoit le cit. 
Sage dans son analyse , il n’est pas possible, je crois, d’en ob- 
tenir des cristaux; il est trop déliquescent. Le muriate de plomb 
cristallise, au contraire , très-bien , et prend la forme de laves 
blanches, etc. Le cit. Sage peut très-bien vérifier si ce que je 
pense est vrai; il sait que le muriate de plomb se dissout bien 
dans l’eau qui au contraire décompose le muriate d’antimoine ; 
que le muriate de plomb précipite en noir par l'hydrogène sul- 
furé, et le muriate d’antimoine en jaune rouge ; il est même 
surprenant 
