A 140 TU TIRAT US Pe Rte QU Ue. à 42 
’ t 1" D'Oaur DR 
13 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
conserveront peut-être quelques doutes tant qu’ils n’auront pas 
vu le morceau lui-même. À 
Dans tous les cas le troisième morceau qui est celui que je 
vaus présente, et ce deuxième se serviront réciproquement de 
confirmation, car ils sont de même nature, et ne diflèrent que 
par l'espèce des oiseaux dont ils proviennent. 
Je vous presente en même temps la gravure que j'en ai faite avec 
une exactitude scrupuleuse (pl. 1.), sans rien ajouter ni diminuer 
et en exprimant autant que je l'ai pu toutes les cassures et les 
imperfections. Il n’est pas inutile que vous en fassiez la compa- 
raison et que votre autorité garantisse la vérité de la figure aux 
naturalistes qui ne pourront voir eux-mêmes l’original. 
Cette pierre faisoit partie de cette masse immense de couches 
gypseuses qui environnent de toutes parts la ville de Paris. Elle 
a été prise à Clignancourt , dans la troisième couche, c’est-à-dire 
encore à quinze mètres plus bas que les ossemens de quadru- 
pèdes dont j'ai déja entretenu l’Institut. Elle est par consé- 
quent d’une formation beaucoup plus ancienne que les couches 
qui contiennent ces ossemens. 
Le pied d'oiseau est attaché à la surface du lit auquel cette 
pierre appartenoit. On sait que ies lits de gypse sont séparés 
les uns des autres par des lits beaucoup plus minces d’une 
marne feuiiletée, dont quelques-uns ont à peine une ou deux 
lignes d’épaisseur. On voit encore dans mon morceau quelques 
parcelles de cette marne adhérentes au gypse. 
Les parties osseuses qu’on y remarque consistent en une moi- 
tié de fémur ,un tibia, un os du tarse, trois doigts À-peu-près 
entiers et un léger vestige de pouce. Toutes ces parties ont con- 
servé leurs articulations et leur position naturelle, et personne 
n’hésitera à les regarder au premier coup-d’œil comme par- 
faitement semblables au squelette d’une patte d'oiseau. 
Mais cette ressemblance genérale ne peut satisfaire l’anato- 
miste ; il lui faut un examen plus rigoureux pour le convain- 
cre. dl faut qu’il retrouve dans les proportions, les formes et 
le nombre des parties, les caractères distinctifs exclusivement 
propres à l'animal auquel il veut attribuer les os qu’il observe. 
C’est ce que nous trouvons parfaitement dans ce morceau 
Je ne parle pas du fèmur et du tibia; quoique ces parties, 
lorqu’on les voit entières, aient dans les oiseaux des caractères 
tout particuliers, elle ne sont pas assez bien conservés ici pour 
qu'on les y observe. 
Mais l’os du tarse ne laisse déja aucun doute. 
