358 JOURNAL, DE ' PHYSIQUE, DE CHIMIE 
la plante des germes racines et des gerines rameaux qui se dé- 
veloppentseulenent dans certaines circonstances, et que la dis- 
position des racines est déterminée comme celle des branches. 
L’auteur a encore prouvé par une expérience directe sur le raifort, 
que les racines ne tirent l’eau que par leur extrémité. 
On trouve encore dans le prernier volume un chapitre intéres- 
sant sur les nœuds ou articulations des tiges. Secnebier y donne 
l'anatomie des nœuds des graminées; il montre comment toute 
la plante tire son origine du premier nœud et la compare à une 
lunette à longue vue dont les tuyaux d’abord enchassés se dé- 
veloppent successivement; il compare les nœuds à de vrais bour- 
relets ; il fait voir que la feuille enveloppe la tige par sa con- 
tractilité, que la membrane qui se prolonge au-dessus de la gaine 
sert À empêcher l’eau de pénétrer, et garantit en particulier l'épi 
naissant; il remarque enfin, que les nœuds s’écartent les nns 
des autres pendant la végétation; il seroit intéressant d'étudier 
comparativement les nœuds des cariophyllées, on y voit'au pre- 
mier coupid'œil de grandes différences. Les nœuds des gramens 
sont de vrais renflemens, et la tigé ne se rompt qu’entre ces nœuds; 
ceux des cariophyllées sont des articulations où la tige se rompt 
facilement. 
On a beaucoup étudié les plaies faites aux tiges afin d’en tirer 
des notions sur l’accroissement. Senebier a répété des expériences 
analogues sur des feuilles ; il a vu que si l’on conpe les nervures 
trop près du pétiole la feuille périt , mais que si on les coupe 
à uve certaine distance les anastomoses des nervures secondaires 
remplacent celles qu’on a coupées ; il a vu que les parties re- 
tranchées, que l'épiderme lui-même ne se régenéroient point, 
tandis qu'on sait que l’épiderme des tiges se régénère. 
Après avoir donné l’histoire anatomique de la fructification, 
l’auteur s'élève à des considérations plus générales et discute 
la grande question -de la préexistence des g'rmes ; il embrasse la 
théorie de Bonnet comme il l’avoit déja fait dans la préface de 
sa traduction de Spallanzani; il pense qu'on peut appliquer aux 
végétaux toutes les preuves de cette théorie tirée du règne an- 
mal; il s'appnie en particulier sur les observations de Spallan- 
zani qui montrent l'existence des graines dans plusieurs plantes, 
lonstemps avant ia fécondation. Maïs comment expliquer la mul- 
tiphication par boutures ? Peut-on admettre cette multitude de 
germes répandns sur toute la surface d’un végétal ? Pent-on croire 
qu'ils ont été fecondés avec la graine ? Le citoyen Senebier le 
, 
ÔŸ , 
pense et développe les preuves de cette idée. 
