PR DA TS EIOMRESE CN AT UNR EL DE: 417 
la chimie nouvelle, les volcans se produisent et se perpétuent 
continuellement. « Je ne parlerai pas', ajoute M. Patrin, des 
couches secondaires et tertiaires, elles n’entrent pour rien dans 
.les phénomènes volcaniques; elles ne peuvent qu'y mettre obsta- 
cle. » 
M. Humboldt, cité plusieurs fois par M. Patrin, comme autorité 
en chimie, s'exprime , dans une lettre écrite de Czmana , en ces 
termes. « Le pic de Ténériffe est une immense montagne basalti- 
DE dont le cratère produit une énorme quantité de soufre et 
e sulfate de fer; il paroît reposer sur de la pierre calcaire 
dense et secondaire. » Et partant de cette idée, il propose cette 
question. « Le soufre se compose-t-il, ou ne vient-il pas de cette 
roche calcaire au-dessous des basaltes qui , identique avec celle 
d'Andalousie et de Krezezowitz en Pologne, pourroit bien le 
fournir ? On sait que la pierre calcaire et gypseuse d’Andalousie 
pourroit fournir du soufre à toute l'Europe (1). » 
Voilà deux opinions bien opposées. M. Patrin exclut les coz- 
ches secondaires, et place le siège des fermentations volcani- 
ques dans les schistes primitifs; il fait même suivre ces schistes 
pour former la charpente des volcans, dont les interstices ser- 
vent de cheminées par lesquelles les gaz viennent s'échapper à 
leur sommei. 
M. Humboldt au contraire pense'que l'immense volcan basaliique 
de Ténériffe, repose sur de la pierre calcaire dense et secondaire 
qui peut fournir, par l'abondance de ses soufres , l’aliment des 
fermentations volcaniques. 
La vérité est, que ni l’une ni l'autre de ces opinions ne sont 
fondées. Les volcans sont des éminences qui n’existoient pas avant 
les éruptions qui les ont élevées par accumulations; et leurs 
matières ne sortent pas d’entre les feuillets des schistes. Et d'un 
autre côté , l’on ne découvre rien, ni sur le pic de Ténériffe 
ni dans toute l’île, d’où l’on puisse insérer que le pic repose 
sur de la pierre calcaire. 
Ce n’est pas ainsi que /z chimie et la géologie se rappro- 
cheront. 
L'observation attentive ne favorise donc point les conclusions 
(1) Lettre de M. Humboldt à M. Delamétherie, insérée daus le cahier de 
frimaire dernier. Jai fait Vexamen de quelques-unes des opinions contenues dans 
cette lettre, qui a paru dans le cahier de pluviôse suivant, pag. 141 à 146 , 
auquel je renvoie. 
Lome LI. FRIMAIRE an 9. Hhh 
