418 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
qui ont fait le sujet de cet examen, et moins encore l’hypo- 
thèse étrange qui leur a servi de base; d’où résulte que ce n’est 
pas dans les phénomènes volcaniques que la chimie nouvelle 
doit chercher une confirmation de sa théorie. 
De ce resultat naît une réflexion bien naturelle. Si les vol- 
cans, ces grands laboratoires de la nature, n’étoient pas à la 
vue de tous ceux qui peuvent y porter une observation attentive, 
on nous feroit prendre , d’après eux mêmes, pour des faits et 
des réalités, ce qui n’est que des fruits de l’imagination et des 
conjectures On conclut si souvent du petitau grand ;ne pourroit- 
on pas cette fois conclure du grand au petit ? 
Je terminerai ces observations par une réflexion générale: 
Un volcan en éruption est un spectacle si grand et si impo- 
sant, qu’on est moins surpris d’en voir tirer des conséquences 
exag-rées , que de les voir resserrer dans des bornes plus étroites 
qu'elles ne le sont réellement. 
Lazaro Moro étonne moins lorsque, parlant des phénomènes 
volcaniques, il attribue la formation des couches et des mon- 
tagnes à l’action des feux souterreins , que M. de Buffon lorsqu'il 
ne voit dans les volcans que du bruit, du feu et de la fumée ; 
qu'il place leur foyer dans une montagne déja existante et leurs 
feux à son sommet. Il seroit difficile de réunir à-la-fois dans 
une opinion, plus de légèreté et moins de connoissances. 
Avant donc de former aucun système d’après les phénomè- 
nes volcaniques, il faut les bien connoître, et s'assurer si l’on 
en saisit tout l’ensemble; afin d’un côté, d’éviter de s’égarer dans 
des conjectures et des exagérations, et de l’autre de méconnuf- 
tre ce qui leur appartient. 
J’exarninerai dans un mémoire suivant, l’objet particulier des 
prismes où schorls volcaniques que M. Patrin lie à son hypo- 
thèse, parce que c’est un point qu'il est important d’eclaircir. 
