ET D'HISTOLRE NATURELLE. 418 
ME NO) LI RE 
Sur le mode de rédiger et de noter les observa- 
tions météorologiques, afin d’en obtenir des 
résultats utiles, et sur les considérations que 
l’on doit avoir en vue pour cet objet. 
Les vérités même les plus utiles sont toujours extrêmement 
difficiles à persuader et à répandre, quand depuis longtemps 
l'opinion n’est pas dirigée vers elles, et lorsqu'il faut vaincre 
une habitude de voir et d’agir autrement. 
La météorologie, dans ce moment, offre une nouvelle preuve 
de ce principe bien reconnu. En effet, on sait qu’elle est à- 
peu-près la seule des sciences physiques qui depuis un demi- 
siècle n’ait fait aucuns progrès. On ne sauroit douter cepen- 
dant qu’elle ne soit encore loin d’avoir atteint le terme où 
elle peut parvenir. Dans le peu que j'ai publié sur ce sujet, 
j'ai fait voir que si cette utile partie des connoissances humai- 
nes étoit depuis si longtemps restée en arrière et sans avance- 
ment, cela tenoit uniquement à la manière dont les météoro- 
logistes jusqu’à-présent avoient dirigé leurs observations jour- 
nalières , et en avoient présenté les annotations. 
Il semble , pour eux, que le but unique des observations 
météorologiques ne soit autre que de procurer la détermination 
des termes extrémes et des termes moyens des variations que 
l’atmosphère subit dans chaque climat. Il y a cependant grande 
apparence qu’on peut faire plus : personne au moins n’oseroit 
le nier. On à néanmoins pris une route qui ne peut conduire à 
aucune découverte, et lorsque la seule voie capable d'appren- 
dre quelque chose est enfin indiquée et mêine démontrée, on 
s’obstine à suivre celle dont on a l'habitude, quoique l’on soit 
convaincu qu’elle ne mène nullement au but qu'il seroit utile d’at- 
tendre. 
Qui osera contester que les principaux changemens qui sur- 
viennent dans l’état de l’atmosphère , ne puissent É le résultat 
Hhhas 
