: -ÉT D'HISTOIRE NATURELLE. , UE 
dans la distinction indiquée plus haut, du principe dominant 
et du principe caractéristique d’un minéral; distinction qui, 
dans l’état actuel de la science , ne paroît pas facile à faire ds 
bien des cas... Ce sont toutes ces considérations qui ont déter- 
miné M. Karsten à placer la chlorite et la terre d'ombre parmi 
les mines de fer , le ire parmi celles de plomb, la pierre de 
miel parmi les pierres argileuses , etc. 
Les minéralogistes français, et sans doute la plupart des mi- 
néralogistes étrangers , instruits par les découvertes du cit. Haüy, 
regarderoient les Fe cristallines des minéraux comme étant 
le caractère le plus essentiel à leur nature et le plus capable de 
distinguer sûrement les espèces entre elles. ... Mais que faire 
alors , dira-t-on , de toutes les substances minérales non cris- 
tallisées qui sont en si grand nombre , et qu’il est néanmoins in- 
téressant de connoître et par conséquent de classer ; substances 
dont les parties constituantes ont sans doute été déterminées et 
proportionnées par la nature. Ce caractère d’ailleurs ne peut 
pas servir de base à la classification dont les différentes parties 
doivent toujours être relatives à la composition chimique des 
MINÉTAUX 4. 
Maïs ces questions sont trop importantes pour être traitées ici ; 
en outre, pour les discuter à fond , ïl faudroit faire un examen 
comparatif des différentes méthodes minéralogiques , et sur-tout 
de celles le plus en usage aujourd’hui ; celle du cit. Haïüy; ent 
France , et celle de M. Werner qui est professée généralement 
-par toute l'Allemagne , la Suède, le Danemarck, et même FAn- 
gleterre et l'Italie; mais la plupart des lectenrs ne pourroient 
suivre cet examen , la nrinéralogie du cit. Haüy n’ayant encore 
«paru que par extrait , et celle de M. Werner n'ayant été publiée 
en français que dans des tableaüx souvent inexacts et toujours 
incomplets , en ce qu'ils n'ont été'accompagnes d'aucune des- 
eription. FA 
ILtaut donc différer l'examen deces questions, qui sont pent-être 
les plus.essentielles et les plus fondainentales de la minéralogie; 
jusqu’après la publication du Traité de minéralogie du cit. Haïy, 
à $ 
plhiquee à la minéralogie, on ne veut pas dire pour cela qu’elle ne doive être 
toujours. la base de toute méthode minéralogique , mais seulement qu’il est à de- 
sirer qué les chimistes perfectionnent assez leurs analyses pour qu’on puisse, 
d’après leurs résultats, connoître d’une manière précise les diférences vra- 
P L 2 . Rs 
menfessenhellés que la nature a mises entre les minéraux 
