1^4 JOURNAL DE PIIYSIOUE, DE CHI M IK 



lation oil la pompe pnenmatique pouvoit etre consid^r^e 

 comme une eponge doiitles pores sont vides , comment ces 

 pores ne se rempliroient-ils pas au premier contact avec- 

 I'air'? Mais cette dissolution de lair dans I'eaii ne pent eire 

 envisagee que comma I'efl'et d'une affinitd chimicjue. Pour- 

 quoi en eftet sans cette affinity labsorjition des gaz par I'eau 

 fl^poiirvue d'air seroit-elle si lente , et pour(]uoi sunoiit I'eau 

 dissoudroit-elie pluiot un gaz qu'un ;iutre? Pourquoi, comme 

 nous le verrons plus bas , une eau chargee dun air eu aban- 

 donneroit-elle une partie pour en recevoir une autre d'une 

 nature dit'ferente ? 



Apres avoir examine i'air qu'on pent retirer de I'eau , 

 dans diverses circonstances, nous finirons notre Memoire en 

 enoncant les experiences que nous avons laites en meitant 

 des gaz seuls ou melangi's, en contact avec I'eau. 11 est (tmnu 

 depuis long-temps que le gaz oxigene iaiss^ sur I'eau de- 

 viant impur; niais il s'agissoit dexaminer I'ensemble des 

 plienomenes que pr^sentent les difierens gaz dans leur 

 action sur I'eau. Les gaz qtie nous avons employes ^toient 

 exactenient du meme volume, et la quantite d'eau de Seine 

 iiltree etoit a-peu-pres egale. Apres un espace de G a 8 jours , 

 nous n avons pas seulement mesur^ la quantite des volumes 

 absorb^s , mais aussi nous avons analyse Jes residus. Cette 

 analyse etoit d autant plus nccessaire que souvent on pour- 

 roit etre tent6 de conclure dun tres-pelit clumgement dans 

 le volume du gaz mis en contactavec I'eau, que celle-ci n'a pas 

 eud'action sensible sur lui, quand lanaturedu rt^sidu aniionce 

 que cette action a ett^ tr^s-i'orte, mais masquee par lii qu.Tntit^ 

 d'air sortie de i eau en echange de celui qui a ^t^ absorbe. 



De tons les gaz I'oxigene est celui dont I'absorption par 

 I'eau de la Seine est la plus considerable. En niettant en 

 contact avec cette eavi deja charg(^e d air, loo parties de gaz 

 oxigene, loo d'azoie et loo d hydrog6ne , le gaz oxigene a 

 diminue de 40 parlies quand les deux autres n'ont perdu 

 que 5 et 3 parties. Mais I'absorption r^elle du gaz oxigene 

 est bien plus considerable encore que ne I'indique sa dimi- 

 nution apparente. Les 60 parties de residu au lieu d etre 

 de loxig^ne pur contenoient By parties d'azote , et seulement 

 24 d'oxigene; desoite que les 100 parties de gaz oxigene em- 

 ploy6 , avoient perdu sur I'eau de la Seine 77 parties qui 

 avoient expuls^ 5? parties d'azote. C'est ainsi qu'une eau de 



