vrages et de ces M(5moires, nous donne I'id^e la plus com- 

 plete et la plus exacte da climat de Montpellier. 



II seroit sans doure k souliailer que nous eussions de pareils 

 mat^riaux sur les diff^iens ciiniats oii Ton a fnit de semblables 

 observations ; les r^sultats que presenteroit sur chaque climat 

 vn travail de ce genre, nous instruiroient plus que toutes les 

 theories publit^es jusqu'a ce jour ; elles seront necessairement 

 fautives tant qu'elles n'auront pas pour base un tableau exact 

 et tres-circonstancie des observations faites avec soiu dans un 

 p;rand nombre de climals diflereiis. Jusqu'ici la science des 

 fails est encore trop bornee pour oser fonder une llieorie qui 

 enibrasse toutes les modifications si mullipliees , si coin|.li- 

 quees de I'atmosphere, une theorie, en un mot, qui se com- 

 pose d'une quantite de fails dont la connoissance ne nous 

 parvient que lentement, et apr^s des slides d"observations. 



Ne desPsp»5rons cependant pas que nos neveux parviennent 

 un jour a la solution du problenie. Toutes les theories soil 

 f;enerales soit particulieres qu'oa a publiees jusqu'a present, ae 

 peuvent servir que de points de mire pour duiger les obser- 

 vateurs dans rap]ilication des faits qu'ils rec;ueilleroiit , encore 

 en useront-ils sobrement lorsqii'ils chercheroiit a reuuir des 

 faits, qui bien examines, bien constates, pourront ne plus 

 paroltre avoir la m^rae connexion qu'on leur supposoit. 



Ces doutes que ie propose, cet etat d'incertitude ou je suis 

 sur la veritable tlieorie des modifications de latmospliere , 

 sont le resultat de quarante annt'es et plus d'observalions et 

 d'application a letude de la Mett^orologie : j'en ai tirt^ cette 

 consequence tju'il faut encore siispendre son jugement sur 

 toutes les tlieories hasardees jusi/u a ce jour. La seuie theo- 

 rie dont je recouunande I'examen k ceux qui suivront dans 

 la suite mes travruix en ce genre, c'est celle qui a pour objet 

 la pe'riode lunaire de dix-iieuf ans ; elle ni'avoit ete recoin- 

 mandee a moi-meme il y a 40 ans par M. Defoucliy, Secretaire 

 perpetuel do I'Acadfimie rovale des Sciences, et charg^ alors 

 de suivre les observations ni<4t«§orologiques a I'observatoiie; les 

 probabdit^s que j'ai entrevues dans TappHcation de cette theorie 

 aux variations annuelles de temperature, m'autorisent a trans- 

 mettre cette recommandation k la posterite. 



Je reviens k I'ouvrage de M. Poitevin qui m'a donn^ lieu 

 de faire les rellexions qu'on vient de lire. 



L'auteur , dans ua discours pr^liminaire , donne un appercu 



des 



