ET d'hISTOTRE NATURELLE. 4.59 



cliaqne jour qui leur sont non-seuleraent analogues ; mais 

 meme idintiques. 



II devieiit done bien difficile de supposer que des roches 

 qui out lant de rapports entre elles aient 6t6 form(5es par 

 Taction de deux agens aussi dissemblables que ie sont le feu 

 et I'eau. 



Mais ici commencent les conjectures ; arretons- 



nous ; il est temps de se resumer. 



§X. 



CONCLUSIONS. 



Concluons de tous les fails que nous venons de rapporter^ 



I". Que les feux de nos fourneaux produisent non-seule- 

 ment des pierres simples ou d'apparence homog^ne, mais en- 

 core des pierres analogues aux roches compos^es; et qu'il 

 existe entre ces produits, ceux des volcans et ceux qu'on at- 

 trilnie a la voie humide une multitude de rapports phjsiques 

 et chimiques qui peuvent tromper les plus habiles observa- 

 teurs ( pp. 434 et 432 )• 



11°. Que le mode d'action des feux souterrains ne differa 

 point de celui de nos fourneaux et de celui qui a donne nais- 

 sance aux meteorites. 



111°. Que la fusion de la matiere des laves et des meteo- 

 rites a ete aussi complete que celle de nos cristallites ; et 

 que la diversity des substances qui les composent, le degre 

 de compression qu'elles ont ^prouve et le plus ou moins de 

 lenteur de leur refroidissement ( k des degr^s de thaleur de- 

 termines par la nature de ces substances ), snffisent pour expli- 

 quer les diflerens ^tats qu'elles nous presentent ( p. 435 et § V). 



IV". Que le concours de I'eau ou d'un dissolvant iraconnu 

 auquel on attribuoit la fusion et la contexture pierreuse ou 

 lithoides de laves, est aussi ^ratuit qu'iraaginaire. 



V". Que la fusion des laves est ordinairement facilitee par 

 I'abondance des alkalis qui se reunissent aux matieres premieres 

 sur lesquelles les feux exercent leur action, ou qui s'y trouvent 

 deja contenus , et que sous ce rapport, Tart ne fait , dans^la fa- 

 tricatioa du verre, qu'imiter les proc^desde la nature. 



Mmm 2 



