(;j-j f}iiisc|)[)c Maz/aiclli 



caratteri e talune a])})aienze deirorganizzazione dell'adulto, che pos- 

 sono celare facili casi di converoenza , mentre non solo le rispet- 

 tive larve sono perfettamente distinte, ma anche, finora almeno, 

 (pielle degli Opistobranchi mostrano, insieme a caratteri di maggiore 

 primitività (presenza di veri reni primitivi , e dei così detti « ba- 

 stoncelli » dello stomaco) una to]\sione non corrispondente a cpicdla 

 dei Prosobranchi \) essendo minore di 180." (Boutan), io eredo che 

 sia invece più giusto ammettere semplicemente, che Opistobranchi 

 e Prosobranchi ebbero degli antenati comuni. 



1) Come ho già dichiarato in altro lavoro (1903. 3.) per quanto questa tor- 

 sione degli Opistobranchi sia inferiore ai 180.", io continuo sempre a conside- 

 rarla come una vera torsione nel senso etimologico della parola, senza ricorrere 

 all'espediente della « deviazione larvale ». che non cessa anch'essa di essere ima 

 « torsione ». Cosi pure sono convinto, che negli Opistobranchi avviene poi, du- 

 rante la vita larvale, un vero processcj di « detorsione », il quale però, secondo 

 me. non mena necessariamente al concetto della dei'ivazione degli Oi)istobranchi 

 dai Prosobranchi. 



Milano, marzo VMi. 



