182 Antonio Porta 



rolnisti. adunchi, mw radice uguale alla lama (5 serie); 2." uncini più ro- 

 llasti, adiuiclii . con radice più luuj;a della lama (3 serie): o." iiuciui au;lii- 

 Ibrmi , debolmente urenti e radice piccolissima (7 serie). — Collo inerme, 

 conico, senza alcuna striatura, lungo mm. 0,7. — Corjio rosso-ranciato (Monti- 

 CKi,M ') alluni;-ato. ristretto gradatamente nella parte posteriore, anteriormente 

 è provvisto di due caratteristiche fasce di S(]uaniette. la prima pianeggiante 

 è lunga mm. 5, con 20 serie alterne e trasversali di squamette triangolari e 

 tozze, la seconda convessa, a guisa di anello, è lunga nnn. o.5 con 1(5 serie 

 pure di S([uanìette eguali alle prime , 1' intervallo che li separa è inerme, 

 liscio, e misura mm. 2,5 di lunghezza. 



La cuticola del corpo è finemente striata, per cui 1" animale ac(piista 

 un aspetto fittamente anellato. L'estremità del coi'po è ottusa, con una leg- 

 gera depressione imbutiforme nel contro chiamata dal Molin » infossamento 

 del vertice ». 



Lungh. 12-15 nun.: Largii. 0.5-0.8 mm. 



Hahif. — Scrraiui.s afrariu-s J. G. . Lepidopìi.s (■anilatiis Euphk. . Rii- 

 veltus pniiosu.s Cocco . Thi/m/ìis viihjar'is Cuv. , Tradì uplerufi fcdx C. V., 

 Regalecu.s glesne Asc. Merlucin.s vnlgarìs Cuv., Aiilopus- filamentosufi Bloch. 

 Cnitf/er nflf/ariv Cuv.. MìisìcIns- /aeris Eisso. [Peritoneo e fegato]. 



Note. — Certo questa è una delle fVirme più facili a distinguersi per 

 la presenza nella parte anteriore del corpo, di due fasce di spine che il 

 ^Monticelli giustamente ritiene (juali <• squamette embricate . rigonfie nel 

 mezzo ed arcuate . si che viste dì lato, siimdauo 1" aspetto di spine piccole 

 e tozze >>. Il Molin annovera nella prima fascia solo 10 serie trasversali di 

 squamette. nella seconda S; io invece ne ho contato 20 nella prima. 16 nella 

 seconda: Terrore del IMolin è dovuto al fatto che essendo queste alterne, oc- 

 corre cambiare il fuoco del microscopiio per scoi-gere [n-ima le une poi le 



1) Durante la stampa del pi-esente lavoro il Prof. Monticelli pubblicava una 

 nota {Si\\V Echììiorkì/ticìiìis (niranfìacKS Risso: .-1)*)?. Miis. Z, Napoli {N. S.) Voi. 

 1, N. 30. 190Ò). che con la sua solita squisita cortesia subito mi comunicava. 

 In detta nota l'A. dà mia figura a colore dell' E. an.rrnìfìacu>< ])er integrare del 

 tutto la descrizione di questa specie. 



La e lorazione è rosso-ranciata più o meno intensa, alle volte rosso mattone; 

 altre volte la tinta è assai sbiadita fino a raggiungere un roseo carico e roseo- 

 giallastro più o meno intenso o sbiadito. Ciò FA ha desimto dall'esame sul vivo 

 di molti esemplari raccolti in differenti ospiti, in vario tempo ed in località di- 

 verse. Secondo il Monticelli una differenza di colorito Ira maschio e femmina 

 non può riconoscersi in (piesta specie, nella quale pertanto il dimorfismo ses- 

 suale é molto accentuato e si manifesta per la rilevante differenza di grandezza 

 fra O e (^'\ essendo questo quasi di un terzo più piccolo della O, ed inoltre per 

 la maggiore estensione nei ^ dei lemnisci. sorpassanti il ricettacolo della pro- 

 boscide, mentre nella $ non lo raggiungono in luughezza, arrestandosi poco oltre 

 il livello del cercine teriuiiiale della porzione coniforme anteriore del corpo. 





