2G8 Angolo Senna 



gruppo. Nel Eh. acf/iiops Pet. rorocchio è più largo e meno acumi- 

 nato all'apice; il ferro di cavallo più grande ricopre più ampiamente 

 sul davanti il muso, ma la smarginatara anteriore della foglia è 

 più stretta; la porzione centrale eretta della sella è più larga, più 

 arrotondata all'apice; la membrana di congiunzione è più ampia 

 e più arrotondata di dietro; la lancetta ha i lati quasi diritti o 

 pochissimo smarginati; infine il margine libero della membrana in- 

 terfemorale fra i calcanei distesi è diritto e non angolare come nel 

 Rh. ferrimi equinum (Schreb). 



Più affine al Rh. adhiops Pet. è il Rh. hildebrandti Pet. della 

 rogione Nyassa (Africa occid.), che il Dobson (15, pag. 10) era pro- 

 clive a ritenere solamente « a hill form » del precedente, ma che 

 ora viene considerato come specie distinta. Essa differisce per la 

 statura maggiore, per la porzione centrale eretta della sella più 

 larga, alta e più arrotondata superiormente e per la lancetta più 

 ricca di peli; l'ultima vertebra codale e metà della penultima sono 

 inoltre libere, mentre nel Rh. aethìops Pet. è solo l'ultima vertebra 

 che sporge dalla membrana interfemorale. 



L'esame degli esemplari eritrei, mentre riconferma le note dif- 

 ferenziali in rapporto al R]ì. ferrum equimim (Schreb) dimostra, 

 almeno in alcuni esemplari, una maggiore affinità , per quanto ri- 

 guarda lo sviluppo della porzione eretta della sella e della mem- 

 brana di congiunzione , col Rh. hildebrandti Pet. , più che non 

 sia con esemplari di Rh. aethìops Pe r. dell' Africa occidentale (An- 

 gola); ma rimangono ben fìssi altri caratteri e prima di tutto la 

 statura la quale, trattandosi di individui adulti, non lascia dubbio 

 alcuno che si debbono riferire al Rh. aethiops Pet. 



Nei maschi il ferro di cavallo è un poco più sviluppato in lun- 

 ghezza che non nelle femmine; in alcune di queste la larghezza è com- 

 parativamente maggiore; talvolta nei primi la lancetta ha peli più 

 abbondanti. Io credo che tali varianti siano semplici differenze in- 

 dividuali piuttosto che caratteri sessuali secondari, poiché gli esem- 

 plari che ho sott'occhio non me lo provano in maniera sicura. Ri- 

 cordo nondimeno che il De Seabra (10, pag. 251) accenna ad un 

 maggiore sviluppo della foglia nasale nei maschi, in confronto delle 

 femmine, ma non dà notizie più dettagliate in proposito. 



Per le dimensioni riporto come es. quelle di alcuni esemj)lari 

 eritrei e aggiungo le misure che dà il Dobson del Rh. aethiops Pet, 

 dell'Africa occidentale e del Rh. Jiildehraudti Pbt. perchè si possano 

 confrontare. 



