Le libiv dui Mautlmer nel niidoiln s|)iuale ecc. 403 



compito arduo oltremodo, perfino con una tocnica operatoria inap- 

 puntabile. Né solo per le fibre del Mautlmer il metodo sperimentale, 

 in casi moltissimi commendevole, ha dato fallaci risultati nelle mani 

 del KoLSTKR, ma ancora per il fascictilus longitudinalis medialis^ com- 

 plesso di sistemi a conduzione esclusivamente discendente (cerebrofu- 

 ga, distai assonica), la cui morfologia in parte è connessa con le fibre 

 in questione. Molte cose anche potrei dire sulla razionale applicabilità 

 del metodo del Marchi ai Teleostei, e sceverare cosi i motivi che 

 hanno indotto il Kolster a riconoscere falsamente una deo-enera- 

 zione ascendente precoce nientemeno nel moncone centrale, e una 

 retrograda tardiva in quello periferico; a che prò' perdersi in una 

 discussione di tecnica microscopica, in una disamina microchimica 

 de' diversi costituenti mielinici nelle fibre nervose midollate dei 

 Teleostei, quando non ne deriverebbero prove maggiori in appoggio 

 alla tesi da me sostenuta ? 



Precedenti osservatori anche non hanno riconosciuta la con- 

 nessione centrale delle fibre del Mautlmer: essendo stato loro im- 

 possibile rintracciare le rispettive cellule di origine, si sono accon- 

 tentati di una interpretazione qualunque del fatto, e la più agevole, 

 naturalmente , era quella di pensare che le due fibre divenissero 

 elementi periferici. Cosi lo Stieda ritenne, che, aggregatesi ai fa- 

 scetti radicolari del trigemino, emergessero con questi, e il Sanders 

 opinò che , al di là dell' incrocio , si risolvessero in tenuissime fi- 

 brille sperdentisi tra gli elementi radicolari del trifacciale. 



Il Fritsch, rifiutando l'ipotesi dello Stieda, nota che la rap- 

 presentaziene grafica del rapporto indicato da questo autore ter- 

 mina proprio dove le difficoltà cominciano; osserva, però, che assai 

 probabilmente l'espressione « si aggregano (sich g-nschlies s en) » 

 può non prendersi alla lettera , indicando semplicemente « il par- 

 ziale contatto (die s t e 1 1 e n w e i s e B e r li h r u n g) » perchè sulla 

 figura si constata che nella porzione esterna della radice del tri- 

 gemello nulla si distingue che appartenga alla fibra, altrimenti lo 

 Stieda, è da supporre, lo avrebbe illustrato. Pertanto nemmeno il 

 Fritsch si accostò al vero ; egli vide le due fibre soffermarsi di 

 botto, a livello della radice genicolata, sotto forma di monconi sfran- 

 giati, spartiti in più cilindrassi , e perchè non gli garbava 1' idea 

 che avessero a batter il cammino de' nervi periferici, gli parve più 

 naturale ammettere che permanessero nelle vicinanze, ponendo capo 

 in parecchie cellule multipolari, senza che avesse mai sorpresa una 

 connessione evidente tra le une e le altre. 



