412 (Giulio Taftliani 



« male, secondo la dimostrazione esauriente del du Bois Reymond, 

 « verrebbero determinati dall'ondulazione della pinna anale. » 



Qual valore abbia assegnato il Mayser alle fil)re in questione 

 è difficile dedurre dallo scritto suo non chiaro abbastanza in tutti 

 i punti. Egli pose il quesito per sapere se le due fibre rappresen- 

 tassero formazioni specifiche o elementi comuni del fascio fonda- 

 mentale anteriore, e non riuscì a risolverlo, mancandogli la sicura 

 dimostrazione della presenza di collaterali e trovando necessaria 

 un riconferma su più larga scala delfapparato terminale bulbare. 

 Dichiarò inaccettabile il concetto delle commessure, sostenuto dallo 

 Stieda, e ammise come più probabile una connessione, delle fibre 

 del Mauthner con cellule nervose spinali , o direttamente , o per 

 mezzo di collaterali; in quest' ultimo caso gli organi terminali, ove 

 se ne fosse accertata la natura cellulare , meritando ottimamente 

 l'appellativo di cellule collettrici, non interamente nel senso dello 

 Stieda. Ora se dalla descrizione del preteso apparato terminale 

 emergesse più chiara la continuità del medesimo con la rispettiva 

 fibra del Mauthner, ed il rapporto di questa, mediante i collaterali, 

 con le cellule motrici del midollo spinale, dovremmo rivendicare 

 al Mayser il merito di aver intuito il vero significato anatomico 

 della fibra del Mauthner, tanto più che è stato anche il primo a 

 metterne in rilievo i rapporti con il nervo acustico. 



Il FuLLiQUET, descrivendo il sistema nervoso centrale del Pro- 

 topterus, volle stabilire raffronti morfologici con i dati dell'AHLBORN 

 sul Petromyzon e dello Stieda sull'Axolotl: ammise, che una carat- 

 teristica comune ravvicinava i midolli spinali di questi tre Cranioti, 

 la presenza cioè delle fibre del Mauthner ; e sostenne, che, mentre 

 le grosse fibre mediali crociate del Petromi/^on, come avevano as- 

 sodato il Langerhans e 1' Ahlborn , andavano a metter capo in 

 grosse cellule nervose della oblongata, dalle quali originavano fi- 

 letti nervosi (dendriti) per il nervo acustico, le due fibre del Mau- 

 thner del Protoptcnis si espandevano interamente, disgregandosi in 

 fascetti di fibrille, nella maggior radice dell'omonimo nervo, senza 

 contrarre rapporti cellulari di sorta; concludendo che sotto tal ri- 

 guardo i Teleostei si comportassero come il Petromy^on, e l'Axolotl 

 come il Protopteriis. 



Quasi a identiche conclusioni pervenne il Sanders nel Ceraio- 

 dus Forsferi: anch' egli considerò le fibre del Mauthner, fibre mul- 

 tiassiali, come elementi di un nervo periferico , facendole trapas- 

 sare nella radice del trifacciale. Nell'interpretarne il valore morfolo- 



