Le fibre del Mtiutlmcr nel iiiidollu sjiiuale ecc. 413 



gico cercò eli oiiiologarlc a quello do'Toleostui o dell'Axolotl, ma non 

 trovò completa la omologia , in questi esistendone due soltanto 

 e un gran numero, quaranta o più per ciascun lato, nel Ceratodns; 

 rammentando che nel midollo spinale di Petroìnij.cOìi correvano un 

 gran numero di cilindrassi nudi, i mediali in parte decussantisi nel 

 punto corrispondente a quello, ove s' incrociavano le fibre multi- 

 assiali, pensò che fosse bastato includere semplicemeute queste fibre 

 del Mueller in una guaina midollare per aver le corrispondenti 

 fibre multiassiali. 



Intorno a un cumulo di osservazioni errate, volute con insi- 

 stenza mettere in rilievo, I'Haller ha tossito le sue considerazioni 

 teoretiche, seguendo in gran parte l' ipotesi fisiologica del Fuitsch. 

 E questa ipotesi ha tentato di avvalorare con il fatto che le fibre 

 del Mauthner mancavano anche in AìiguiUa , con il sospetto che 

 potessero mancare altresì ne' Cobitidi, ne' quali la muscolatura ce- 

 dale assai ridotta offriva rapporti in parte identici a quella dei 

 Siluroidi e di Anguilla. In un primo lavoro sul midollo spinale di 

 Orthagoriscus mola^ fondandosi sull'assenza delle due fibre in Gym- 

 notiis e sulle relative deduzioni del Fkitsch , trovò naturalissima 

 Ift mancanza loro in questo plectognato , rappresentando esse un 

 più alto grado di concentrazione di certi elementi del fasciculus 

 longitudinalis ijosterior; ed a conferma di ciò aggiunse che rapporti 

 identici aveva verificato nella metà anteriore del midollo spinalo 

 di Tliyìinus^ ove a posto delle due fibre in questione esistevano da 

 ciascun lato, tre o quattro grosse fibre mieliniche, originantisi pro- 

 babilmente dalle cellule nervose del gruppo interno (mediale). In 

 altro punto, intanto, non volendo nascondere un certo riserbo nel- 

 l'accettare senz' altro questa veduta, osservò che la mancanza delle 

 due fibre specifiche non trovava plausibile spiegazione nella loro 

 risoluzione in elementi minori, perchè ne'Teleostei, ne' pressi delle 

 fibre del Mauthner , aveva sempre rinvenuto le fibre più grosse. 

 Tocco un altro lato importante delle argomentazioni dell'HALLEii: 

 nessun maggior assurdo poteva egli esprimere che riguardare il 

 neurocite bulbare quale centro motore, e per dippiù duplice, for- 

 nendo elementi centrifughi, per via diretta, alla radice motoria ge- 

 nicolata finofibrillare del nervo trigemino II, per il ramificarsi del- 

 l'estremo distale della fibra, agli ultimi tre nervi spinali ventrali. 

 Or con quale legge fisiologica sarebbe conciliabile tale specialissimo 

 contegno anatomico ? E possibile che dalla medesima stazione 

 centrale, da un solo neurocite , abbiano a scaricarsi impulsi mo- 



