414: (Jiulid Tii,i;liaiii 



tori a muscoli cefalici e a muscoli codali? <;, poi, con (jualo mec- 

 canismo , con quale finalità ? e dove si troverebbero i conduttori 

 periferici centripeti in rapporto funzionale con questa strana cellula, 

 quando 1' Haller ha negato qualsiasi nesso anatomico tra essa e 

 il nervo acustico , obiettando anzi che il Maysku abbia indicata 

 per radice acustica discendente crociata proprio la radice genico- 

 lata del trigemino, per uno scambio, com'egli dice, assai facile a 

 commettersi ne' Ciprinoidi , ove acustico e trigemino sono stretta- 

 mente accollati, e perfino movendo biasimo a tutti coloro, che hanno 

 accettato, senza il beneficio della critica, i dati del MayserV E ligio 

 alla ipotesi gerlachiana della rete nervosa centrale, ultimo seguace 

 di un concetto da lungo tempo tramontato nel dominio storico, 

 egli, in questa rete , nella porzione che spetta ai cordoni bianchi 

 ventrali, ha preteso si andassero a risolvere i numerosi collaterali 

 delle due fibre , per tal fatto addivenendo a una ulteriore incon- 

 gruenza; che per I'Haller questa rete nervosa servirebbe di matrice 

 a un tempo a fibre radicolari di senso, a fibre radicolari di moto. 



Anche 1' Edinger, nelle sue lezioni , segue sostanzialmente il 

 Feitsch. Eccone il passo testuale: « Nate nel cranio, nel territo- 

 « rio di origine dello statico nervo Vili, da cellule nervose giganti, 

 « le grosse fibre del Mauthner (fihrae acustico-sacrales)^ provviste di 

 « una spessa guaina mielinica, possono esser seguite fin nel midollo 

 « caudale, dove fuoriescono con gli ultimi nervi sacrali. Chi conosce 

 « l'importanza della muscolatura cedale nel mantenimento dell'equi- 

 « librio degli animali nuotatori troverà naturalissimo il fatto che 

 « esse siano in rapporto con la regione de' nervi ampollari. Se in 

 « molti pesci anguilliformi queste fibre non furono rinvenute, ciò è 

 « dovuto essenzialmente al fatto che una tal forma del corpo ob- 

 « bedisce a una statica affatto difl:erente ». 



Una posizione del tutto propria occupa il Koelliker in que- 

 sto dibattito. Egli, che disponeva di un ricco materiale, in cui erano 

 largamente rappresentate le varie classi di Cranioti branchiati, 

 avrebbe potuto risolvere in modo decisivo la questione delle fibre 

 del Mauthner passata già da un'ipotesi all'altra; invece tra la copia 

 di dati originali, a volte preziosi, contenuti nel suo manuale di 

 istologia, il problema capitalissimo della origine centrale delle fibre 

 è rimasto affatto trascurato. Ha rigettato le vedute del Fritsch, 

 obiettando non potersi applicare a tutte le fibre colossali in rap- 

 porto con l'acustico , come in Petromy^on^ Acipenser , Protopterus^ 

 Barhus, ne' quali queste stesse debbono riguardarsi per centripete ; 



