REVISION DES OCH YHOCERATIDAE 153 



POSITION SYSTÉMATIQUE DES OCHYROCERATID/E. 



Eugène Simon (1898) reconnaît aux Leptonétides, qu'il 

 place entre les Sicariicles et les Oonopides, des affinités non seu- 

 lement avec ceux-ci, mais encore avec les Pholcides. Cette 

 triple affinité existe réellement si l'on conserve à la famille 

 des Leptonétides l'extension que lui a donné son auteur : les 

 g. Leptoneta et Telema étant voisins des Oonopides et des 

 Dysdérides, et les Ochyrocératides offrant les liens les plus étroits 

 avec les Sicariides et les Pholcides. Or, aux raisons qui nous 

 ont engagé à séparer les g. Leptoneta et Telema des Ochyro- 

 cera et genres voisins s'ajoute précisément celle-ci que les 

 Oonopides n'ont avec les Sicariides et les Pholcides que des 

 rapports assez éloignés et appartiennent très probablement 

 à un phylum différent, tandis que ces deux dernières familles 

 forment avec les Ochyrocératides une même série phylétique. 



Je me réserve d'étudier en détail, dans un très prochain 

 mémoire, les relations des Oonopides, des Leptonétides (s. str.) 

 et les Dysdérides ; il me suffira pour l'instant de rappeler que 

 ni les pièces buccales, ni l'armature, ni la conformation des 

 pattes et de leurs griffes, ni la position des stigmates, ni la 

 forme des filières ne permettent de rapprocher les Oonopides 

 des Ochyrocératides. J'ajouterai aussi que la patte-mâchoire 

 du mâle chez les formes les moins modifiées dC Oonopides est 

 encore plus différente de celle des Ochyrocera qu'elle ne l'est 

 de celle de Segestria et des Ariadna. 



Au contraire, les Sicariides, les Ochyrocératides et les Phol- 

 cides possèdent un ensemble de caractères communs de pre- 

 mière importance. 



Tout d'abord, on constate une homologie des plus frap- 

 pantes dans l'organisation de leurs pièces buccales, et en par- 

 ticulier de leurs chélicères. Celles-ci sont en effet toujours 

 pourvues d'une lame chitineuse interne prolongeant la marge 



