XIV NOTES ET REVUE 



En poursuivant mes observations sur les Chrysnora de RoscofFet 

 n'ayant pu constater la formation d'un strobile et d'autre part, ayant 

 remarqué sur les coupes que les cellules migratrices s'accumu- 

 laient au voisin ige du pied pour former cette espèce de statoblaste, 

 rappelant ainsi ce que l'on connaît dans la formation de l'œuf chez 

 les calentères, je fus amené à considérer ce scyphislome non comme 

 la forme larvaire d'un Chrysaora, ainsi que je l'avais d'abord 

 supposé, mais comme une forme nouvelle présentant la constitu- 

 tion d'un scyphistome ordinaire, mais privé d'éphyrulalion et dont 

 le cycle sexué restait à préciser; je fus ainsi amené à donnera cette 

 formele nom de 7'œnîo//«yt^rarosco//'e>(Sîs(HEROLARD, 1908). Cependant 

 ayant été dans la nécessité de nourrir ces Scyphistoines d'une façon 

 intense à l'aide d'ovaires de Strongi/locenli'otus, je pus constater en 

 Décembre 1909 la formation d'Epliyres. Cette constatation ne per- 

 mettait plus de considérer ce polype comme présentant une évolu- 

 tion difïerente de celle d'un Scyphistome ordinaire, mais le fait 

 de la formation de ces Kystes montrait cependant qu'il y avait au 

 cours de l'évolution que l'on connaissait chez ces Acraspèdes un 

 mode de reproduction inconnu jusqu'ici et qui venait s'intercaler 

 au cours de l'évolution habituelle. 



Dans une note aux compte-rendus de l'Académie le l"'' février 1909 

 « sur les cycles évolutifs d'un Scyphistome » j'établis l'ordre de 

 succession des phénomènes (fig. 1). Comme le cycle nouveau ne 

 paraît correspondre à rien de ce que l'on connaît jusqu'ici chez les 

 Calentérés, je donnais à ce cycle le nom de cycle Tœniolhydra, ce 

 terme ayant l'avantage de rappeler l'historique de la question et 

 d'indiquer par son étymologie les particularités qui s'y rapportent 

 (Herouard, 1909). 



Ces notes successives avaient échappéesà l'attention d'HADZieten 

 1909 (p. 100) il donne en ces termes une description de la formation 

 du Kyste qu'il ne considère que comme une régression du Scyphis- 

 tome. « J'ai encore observé, dit-il, une autre variétéde régression du 

 scyphopolype. Des polypes assez grosàproboscis largement ouvert, 

 étalent fortement la partie basale de leur pied. Cet élargissement basai 

 du pied produit de la chitine à son bord. Cette partie se sépare déplus 

 en plus du pied et du calice. La chitine se dépose centripétement et 

 finalement sépare le calice de son piédestal », c'est en tous points 

 ce que j'avais décrit en 1907 sauf l'interprétation. Il n'était donc pas 

 douteux que cette formation chez Chrysaora de Triesle représentait 



