NOTES ET REVUE xxi 



noyaux sont difficiles à reconnaître, si ce n'est dans celles qui 

 occupent le sommet du Kysle. Cette ca'Ioi)loslu la est-elle primitive ou 

 formée secondairement? Si elle est primitive c'est-à-dire si ses 

 cellules sont les cellules même de l'ectoderme comme le veut 

 Hadzi, il faudrait que celles-ci aient absorbé les sphérules vitel- 

 lines de la masse centrale ; si, au contraire, elle est secondaire, c'est 

 que l'ensemble des formations vitellines aurait été phagocyté et 

 incorporé dans l'œuf comme semble le montrer la figure TJ. 



L'étude histologique du contenu du Kyste est particulièrement 

 difficile à cause de la résistance de la paroi Kysticpie et mes obser- 

 vations pas plus que celles de Hadzi n'ont pénétré dans le détail 

 de la division des cellules ou de l'œuf à l'intérieur du Kysle. Quoi- 

 qu'il en soit, on trouve dans les Kystes plus âgés une masse cellu- 

 laire remplissant entièrement l'intérieur, la cavité de la cœloblastula 



FiG. 6. — Coupe sagittale duii Kyste présentant l'apparence d'une cieloblastuta 

 formée de cellules remplies de sphérules vitellines. 



a complètement disparu ou du moins n'est plus visible et les cellules 

 ne s'y montrent plus disposées radialement. 



A côté de cet ensemble de faits vient se placer une constatation 

 importante de Hadzi : il a vu s'échapper du Kyste un embryon 

 cilié qui nageait en tournoyant dans le milieu ambiant. C'est là un 

 caractère larvaire qui semble donner raison à l'hypothèse d'un œuf. 

 Je n'ai jamais pu pour mon compte assister normalement ou expé- 

 rimentalement à la sortie d'une larve ciliée. J'ai signalé, en 

 novembre lUU, une observation faite sur des Kystes ayant une 

 existence contrôlée de trois années ; malgré ce grand laps de temps 

 qui laisse supposer que les transformations qui doivent avoir lieu 

 à l'intérieur du Kyste étaient achevées, le Kyste ne donna pas une 

 larve ciliée, mais un petit scyphistome qui se développa sur le Kyste 



