Lx NOTES ET REVUE 



encore de septum; le mucron s'allonge et prend Taspect d'une 

 trompe comparable à celle de Pyxinia s'insinuant dans la cellule ; 

 le bourrelet primitif se rentle en une hémisphère globuleuse, futur 

 épimérite, rattachée au reste du corps par un col assez court 

 ffig. 3, b). Enfin le céphalin adulte, prêt à devenir libre (fig 3, c), 

 présente d'autres différenciations dans la structure de l'épimérite ; 

 la trompe s'est allongée davantage ; elle s'insère au milieu de 

 l'épimérite proprement dit, ayant la forme d'une coupe ou de calice, 

 dont les bords sont découpés en huit dents réguliers et égaux. 

 Toute la formation épiméritique est rattachée au protomérite par 

 un col court qui se rompt (fig. 3, (/) immédiatement au dessous 

 d'elle, quand la Grégarine passe au stade de sporadin. Souvent chez 

 les Grégarines libres on trouve encore le reste de ce col sous forme 

 d'un petit mucron. Chez le sporadin adulte on remarque dans le 

 protomérite une formation très particulière : une petite zone claire 

 en forme de couvercle avec un court canal également clair allant 

 vers la base du col. Le noyau du deutomérite montre le nucléole 

 unique très volumineux. Les Grégarines s'accouplent de bonne 

 heure, presque aussitôt après être devenues libres, souvent à trois, 

 avec la différence très marquée dans la taille des conjoints. On 

 trouve des couples, prêts à s'enkyster, ou le primite mesure 120- 

 130 [x de longueur, tandis que le satellite n'en a que 55-70 [x. Mais 

 souvent (fig. 3, e) cette différence est moins prononcée. Rarement 

 on rencontre des couples très vieux, dont les conjoints sont deve- 

 nus presque ovoides ; dans le plus grand que j'ai vu le primite 

 avait 230 [^ de longueur et le satellite 170 \x. 



Les kystes sont sphériques, avec une enveloppe gélatineuse, et 

 mesurent 85-100 \i. de diamètre. Les spores sont encore inconnues. 

 Etant donnée la différence que présente cette Grégarine au point 

 de vue morphologique avec Pyxinioides balani, je propose pour 

 elle le nom spécifique différent — Pijxinioides cthamali Léger et 

 Duboscq. 



On voit que ces deux Grégarines ne peuvent être rangées dans le 

 genre Ccphaloidophora Mavrodiadi, puisque leur évolution végé- 

 tative est uniquement extracellulaire; d'autre part elles se distin- 

 guent nettement parleur morphologie (forme spéciale de l'épimé- 

 rite, absence de la queue) de Uradiophora ciienoti Mercier ; ces 

 différences justifient, il me semble, la création pour elles du nou- 

 veau genre l'ijxiniuides, voisin d'ailleurs de Uradiophora. 



