NOTES ET REVUE Lxvii 



celui-ci prendles pôles du noyau en division, tandis que le kinelonu- 

 cleus se divise sans présenter de rapports constants avec la division 

 du noyau principal, ni quant au temps, ni quant à leur position 

 réciproque, l'ji réalité, coniinoje le iiionlrerai ailleurs, hi uol'ion du 

 bh-phnroplaste chez les Flagellés est nue notion complexe. J^e bléplia- 

 roplaste est toujours un dérivé du. noijau et à ce point de vue il est 

 toujours riiDinologne génétique du (•(Mitrosome ; il peut v avoir, de 

 plus, analogie fonctionnelle entre ces deux organites, mais cette 

 analogie ne se retrouve pas partout. Le blépliaroplaste augmentant 

 en dimensions pourra présenter une division complexe, mitotique; 

 on l'appellera « kinetonucleus » ; au fond ce sera toujours le blépha- 

 roplaste, car il y a tous les degrés de passage qui mènent du petit 

 blépliaroplaste = centrosome au blépliaroplaste = kinetonucleus, 

 dont la division se passe sans présenter de rapports bien constants 

 avec la division du noyau principal. Laveran et Mesnil ont donc 

 raison jusqu'à un certain point en considérant comme centrosome 

 (= 6/é/}/iarop/as/e) ce kinetonucleus des auteurs, mais il ne s'agit 

 pas ici d'une liomologie étroite, absolue ; il n'y a qu'homologie 

 génétique, l'homologie morphologique est incomplète (comparaison 

 avec les spermatides), l'analogie fonctionnelle est également incom- 

 plète (le kinetonucleus préside aux mouvements extrinsèques, mais 

 à la division il ne se conduit nullement comme un centrosome, 

 centre du mouvement caryocinétiquei. En somme, le kinetonucleus 

 ou le blépliaroplaste des << Binucléates » a, au moins dans quelques 

 cas, la valeur d'un noyau {morphologiquement défini) sans qu'il soit 

 équivalent au noyau principal ; ce qui est vraiment important et 

 caractéristique pour cet organite,cesl ce qu'il est un dérivé du noyau 

 (principal). 



Voici par conséquent un organite cellulaire très important exis- 

 tant dans deux groupes de Protomonadines. Cette difTérenciation 

 de l'appareil basilaire des flagelles qui atteint ici le plus haut degré 

 d'autonomie, peut-elle être expliquée par la puissance exception- 

 nelle de l'appareil flagellaire? Nullement; les Trichomonas qui 

 possèdent des organes de locomotion extrêmement développés, 

 ont un blépliaroplaste (avec ou même sans corps parabasal de 

 Janicki) et non pas un kinetonucleus. Les conditions parasitaires 

 d'existence ne peuvent être invoquées non plus pour expliquer 

 l'apparition du kinetonucleus : les /^orfo sont des Flagellés libres 

 par excellence. 



