URADIOPHORA CUENOTI 189, 



formation et de la signification de l'appendice ; néanmoins, 

 je vais examiner les différentes hypothèses qui me paraissent les 

 plus vraisemblables. Pour exphquer sa formation, on peut 

 invoquer des causes morphogènes. En effet, pendant toute 

 sa période de croissance la syzygie reste fixée à l'épithéhum 

 par l'épimérite du primite. On peut donc se la représenter 

 comme un long organite nématoïde maintenu en place et 

 dont l'extrémité libre est constamment frôlée par les aliments, 

 Il est permis de supposer que cette action mécanique retentit 

 sur la disposition des éléments endoplasmiques de l'extré- 

 mité postérieure du corps du satellite et détermine l'apparition 

 d'une ébauche de cloison. On peut alors admettre que la 

 nutrition de cette région est troublée et que des causes d'ordre 

 trophique viennent s'ajoater à la cause mécanique pour déter- 

 miner la segmentation. Remarquons que c'est également 

 en invoquant des causes morphogènes à la fois d'ordre biomé- 

 canique et trophique que Léger explique la métamérisation de 

 Tœniocystis mira. 



Si l'on s'en tient uniquement à cette façon de voir, l'appendice 

 â' Uradiophora Cuenoti nous apparaît comme pouvant jouer un 

 rôle protecteur : c'est une partie sacrifiée du deutomérite qui a 

 pour effet de protéger le reste du corps d'éraflures possibles lors 

 du passage dans le tube digestif de la Caridine de déchets ali- 

 mentaires présentant une certaine consistance. 



Mais l'observation des faits permet encore de reconnaître 

 une autre signification à la présence de l'appendice. En effet, 

 l'étude de sa formation no as a montré qu'il commence à 

 se différencier peu de temps après que le satellite a fait choix 

 d'un conjoint. De plus, dès qu'il est formé, jamais une nou- 

 velle Grégarine ne viendra se fixer à l'extrémité postérieure 

 du satellite ; c'est en vain que j'ai multiplié mes observations, 

 cherchant une image qui montrerait une chaîne de trois indi- 

 vidus dont le protomérite du troisième serait engagé dans 

 l'appendice du second. On est donc en droit de se demander si 

 l'appendice, en outre d'un effet protecteur possible, n'est pas en 



