NOTES ET REVUE i.xxxi 



LÉGER et DuBosco (1910), je ferai remarquer (|ii'il serait plus simple 

 de considérer les Coccidies et les Ilémogrégarines comme deux 

 groupes se diirérenciant à partir des Eugléniens qui représente- 

 raient un tronc coinviun. La présence des spores dans Tévolulion 

 d'une Hémogrégarine,7/e/;rt/o:oo// pcnnciosum, qui a été démontrée 

 par Miller (1908) ne contredit en rien cette manière de voir; au 

 lieu de considérer la formation de la paroi sporale comme une 

 persistance (ou souvenir) du stade Coccidie, on peut l'envisager 

 comme uneacquisition analogue à la disposition qui s'observe géné- 

 ralementcliezlesCoccidies,maisquiestapparue ici indépendamment, 

 sous l'intluence d'une adaptation analogue au parasitisme '. 



Place des SARcosnoRiniEs dans la systématique des Sporozoaires. 

 — Je place les Sarcosporidies parmi les Sporozoaires sensu stricto 

 d'accord en cela avec Delage et Hérouard (1896) d'une part, Léger 

 et DuBosco (1910) de l'autre. Ces auteurs se sont basés, pour faire 

 cela, contrairement à tous les autres auteurs qui se sont occupés 

 de la classification des Sporozoaires sensu lato, non sur le moment 

 de la formation de la spore % mais sur la forme du germe, 

 [sporozoïte] . 



En efïet, les Sarcosporidies ne peuvent être éloignées des Ilémo- 

 grégarines et du groupe des Coccidies-Grégarines. Et voici pour- 

 quoi : la structure de la « spore » en banane des Sarcosporidies 

 rappelle extrêmement la morphologie des Hémogrégarines ; la 

 même forme extérieure, le même noyau à grains de chromatine 

 pure et avec un caryosome très réduil (= nucléole) et à position 

 excentrique ;la présence des grains métachromatiques; on retrouve 

 le caractère de striation de l'extrémité anténucléaire que l'on 

 avait d'abord noté dans les spores des Sarcosporidies chez les 

 Hémogrégarines, et IIeichenow (1910) l'a très bien mis en évidence 

 dans les microgametocytes d'Haemogcegarina Stepanovi ^ On doit 



* Je préfère cette interprétation, parce qu'elle ne suppose pas un passage nécessaire 

 des Hémogrégarines parle stade Coccidie, ce qui a l'avantage de simplicité ; avec cette 

 manière de voir on ne considérera pas l'absence des enveloppes sporales chez les 

 Hémogrégarines (à l'exception d'f/epa/ozoon pennciostnni comme secondaire, mais 

 tout au contraire on se la représentera comme primitive. 



' D'où la distinction en TélosporuUes (Scliaudinn), les spores se forment à la fin de 

 la croissance et en Xénsporiilies (Scliaudinn), la formation des spores a lieu avant que 

 la croissance soit terminée. 



^ Par analogie on pourra s'attendre à ne trouver dans les « spores » des Sarcospori- 

 dies la striation que sur les microgametocytes ; le fait est qu'une faibleparlieseulemenl 

 des spores présentent cette striation. 



Lavef^an et iVlESNiL (1899) ont incorrectement interprété cette striation comme étant le 

 filament de la capsule polaire ; celle-ci n'existe point chez les Sarcosporidies. Cependant, 

 je dois ajouter qu'avec le Giemsa l'extréniiti' anténucléaire de ces spores en banane 

 prend une teinte rose ce qui parait montrer qu'il y a là des substances nucléaires. 



