NOTES ET REVUE lxxxiii 



l'hôte' ; l'analogie de stniclure dos « germes» {schizozo'iles) du kysle 

 de GilniLli et des» spores » [sporozoïtes] en banane du kyste de la 

 Sarcosporidie du Mouton. Je puis ajouter que pendant mes recher- 

 ches sur cette Sarcosporidie j'ai trouvé plusieurs fois les spores en 

 banane libres dans la lumière de la caillette et d'autres parties de 

 l'estomac du Mouton. Il est bien possible que la scliizogonie de la 

 Sarcosporidie du Mouton se fait aussi dans un hôte Carnivore; on 

 ne peut cependant pas la cousich'rer comme ayant lieu chez le 

 Mouton lui-même i\ titre seulement exceptionnel: le Kyste deGil- 

 ruth, d'après Cuatton (1910), se trouve presque chez tous les 

 moutons. C'est l'expérimentation bien conduite qui dira le dernier 

 mot ; en- attendant les résultats expérimentaux, on peut, je crois, 

 accepter que les kystes à spores en banane et le Kyste de Gilruth 

 appartiennent au même parasite, Sarcoayslis lendla. Alors les 

 Sarcosporidiesen général nous apparaîtront comme lesSporozoaircs 

 à germe (sporozoïte) arqué et immobile [Rhabdofjénkns, Dela(;e et 

 HÉROUARi), 1896) et dont la schizogunie (bien étudiée par Ciiaïton 

 dans le cas du Kyste de Gilruth) rappelle exactement celle des 

 Coccidies-Grégarines (".A^^re^a/u/rfe). On doit en conclure que la 

 place des Sarcosporidies est réellement parmi les Sporozoaires 

 sensu stricto, non loin des Hémogrégarines et des Aggregatidae. 



L'origine euglénienne, et même d'une façon générale, flagellée, 

 n'est pas très évidente pour les Sarcosporidies. Le corpuscule 

 sidérophile des schizozoïtes du Kyste de Gilruth comparé par 

 CiiATTON (1910) au blépharoplaste d'un Trypanosomide, n'a en 

 réalité, aucune analogie avec le blépharoplaste ou le kinetonucleus 

 mais correspond aux grains sphériques des sporozoïtes en banane; 

 ces grains sont des grains de sécrétion fournis par le caryosome 

 (par sa substance même). 



Cependant, ces Sporozoaires, voisins des Hémogrégarines et du 

 groupe Coccidies-Grégarines ont certainement une origine euglé- 

 nienne et les recherches ultérieures éclairciront ce point à n'en pas 

 douter. 



' Si CnATTON (1910) ne s'est'pas prononcé dénnitivement dans son mémoire sur le 

 Kyste de Gilrutli sur la nature de \a.cellule piniétale, il a été beaucoup plus catéfioriijue 

 dans la séance des démonstrations de la Société Zoologiiiue de France cpii a eu lieu le 

 24 février 1911 : la cellule pariétale n'appartient pas au parasite, mais elle représente nue 

 cellule glandulaire de l'Iiote liypertn)[iliiée sous l'influence du parasitisme. 



D'autre part, j'ai émis 1 opinion (1911) que la cuticule du kyste de la Sarcosi)oridie du 

 Mouton dans l'œsophage appartient à la cellule musculaire de l'Iiote et non pas au 

 parasite. 



