NOTES ET REVUE lxxxvii 



Sarcosporidie. On ne doit plus s'enibarasser de ces considéralions: 

 la position intracellulaire a lieu pour les Sarcosporidies aussi bien 

 que pour le kyste de Gilrutli ; quant à révolution dimorphe rien 

 n'autorise à penser que les Sarcosporidies ne la présenltuit de la 

 même façon que les Coccidies, même au contraire il y a tout lieu 

 de croire ([u'à côté d'une sporogonie les Sarcosporidies présentent 

 un mode de multiplication scliizogoni({ue. La conclusion de Moussu 

 et Marotel quant à la position systématique de leur Coccidhim 

 Faurei est celle-ci : «... la découverte de ce parasite qui par l'une 

 de ses formes se rapproche des Sarcosporidies, alors que par l'en- 

 semble de son évolution, il rentre nettement dans les Coccidies, 

 éclaire d'un journouveaulaquestiondesaffinités qui existent entre 

 ces deux groupes zoologiques, jusqu'ici considérés comme absolu- 

 ment distinctifs. » Cependant, la question qui se pose consiste à 

 savoir si vraiment les ookystes décrits par ces deux auteurs appar- 

 tiennent au même parasite qu'ils ont étudié dans la muqueuse 

 intestinale du Mouton. 



Le rapprochement de la formation parasitaire désignée par 

 CiiATTON sous le nom de Kyste de Gilruth avec les Sporozoaires 

 sensu stricto a été fait maintes fois comme cela résulte de la biblio- 

 graphie assez complète donnée par Moussu et Marotel. • 



Du reste les premiers renseignements sur le « kyste de Gilruth » 

 paraissent remonter encore plus haut. En effet, Max Flesch a publié 

 eu 1883 et 1884 ^ ses observations sur un parasite qu'il avait 

 trouvé dans l'intestin grêle du cheval. Les premiers stades d'évolu- 

 tion de ce parasite [Globidium Leuckarii Flesch 1883), avec ses 

 sphérules réfringentes rappeleutune Coccidie (telle était l'opinion 

 de Leuckart qui avait examiné les préparations de Max Flescii) ; le 

 « corps accessoire » de Flrscu représente selon toutes les appa- 

 rences le noyau de la cellule-hôte. La taille du parasite s'accroîtrait 

 rapidement, ce qui conduit à des corps mesurant environ 150 \i. de 

 diamètre ; dans le contenu d'abord uniformément granuleux de ces 

 corps apparaissent des « aires vacuoliformes » et k la périphérie de 



< Moussu et Marotel donnent ;i lour parasite le nom de rocm/n/?n Faurei ; la diagnose 

 de cette Coccidie est reproduite dans le traité de Dodein : les dimensions exceptionnelles 

 des « microgametocytes " (250 à 300 [i) m'ont fait présumer qu'il s'agit là du « kyste de 

 Gilruth ». 



* « Ueber ein Sporozoon beim Pferde » Zool. Anzeiger, 1883, n» 144, p. 396. 



« Sur un parasite de la paroi intestinale du Cheval» Recueil Zoologique Suisse, 

 1884, T. I, n» 459 [Traduit des Berner Milfheilungen, 18841. 



