XG NOTES ET REVUE 



amœboïde, qui persiste malgré elle, suffit à démontrer son extrême 

 plastifité. On la met en évidence in vivo par la méthode à Tencre 

 de Chine, préconisée par Schewiakoff (1894) pour Tétude des 

 Grégarines et souvent employée depuis; par la solution diluée de 

 violet de méthyle qui colore assez faiblement; par l'alcool faible 

 qui rétracte le corps protoplasmique ; enfin, après l'emploi des 

 fixateurs divers, pnr la coloration triple selon Prenant (fer-éosine- 

 liclitgri'in), par celle de Mallory (bleu dïmiline-fuschine-orange) 

 ou mieux encore par celle de Morel et Dalous (kresylblau-fuschine- 

 orange). Ces deux dernières méthodes colorent la coque en bleu 

 intense ; le Prenant la teinte en vert. C'est une membrane gélati- 

 neuse anhiste où l'on ne parvient à déceler aucune trace de struc- 

 ture. Son épaisseur varie de 1 [x au minimum jusqu'à 1,5 ou 

 2 ,u. 



Au-dessous, l'ectoplasme est limité par un mince liseré plus 

 dense, sorte de « croûte') périphérique mal définie intérieurement, 

 ne formant pas une pellicule; car elle n'est point isolable. Une fois 

 débarrassé des enclaves et granules pigmentaires qui l'encom- 

 braient sur le vivant et ne permettaient que difficilement d'étudier 

 sa constitution, l'endoplasme apparaît comme creusé de vacuoles 

 nombreuses dont certaines seulement sont des vacuoles digestives, 

 contenant un résidu, les autres n'étant remplies que d'un liquide 

 incolorable. Les travées qui les séparent se montrent composées 

 d'alvéoles très ténues perceptibles aisément avec un objectif 

 puissant. 



Le noyau est sphérique, d'un diamètre de 10 à 12 ;ji en moyenne, 

 et montre d'ordinaire sa substance rétractée autour du Karyosome 

 central, laissant un vide périphérique qui n'est sans doute qu'un 

 artafact (fig, 2 a, b, c). La membrane est toujours fort distincte. J'ai 

 vu parfois des exemplaires à 2 et même à 3 noyaux semblables (fig. 2 

 c, g), mais sans jamais surprendre un seul stade de mitose, bien 

 que la culture parût prospère et que j'ai étudié plus d'un millier 

 d'individus ^ 



' Je n'ai point réussi à voir au centre dvi karyosome un granule colorable et cons- 

 tant ("centriiile ■> de Haivimann) ; mais il existe fréiiuemment un karyosome secon- 

 daire plus i)etil, à côte du premier, ou parfois deux karyosomes de taille à peu près 

 égale — (lig. 2, I), d, f ). Je ne saurais dire s il s'agit là d'une fragmentation banale, 

 ou de phases de reconstruction après la division, comme celles rencontrées par 

 GLÀSEii (1912, fig. 74 à 77, pi. vu) chez son AmœOa lamellipoiUa. 



