CIROLANIDES 271 



Gammarus sp. La température de l'eau varie entre 18^7 et 

 19^2 C. et se trouve êtnt plus basse de près d'un degré que cello 

 du lac sauniâtre, 



T. Moraguesi est aussi vorace que les autres Cirolanides. 

 Mes exemplaires furent capturés dans un piège amorcé avec 

 de la viande. L'animal court sur le fond avec le péréiopode I 

 complètement replié sous la carapace, mais il nage aussi à 

 l'aide de ses pléopodes. 



Taxonomie. — La découverte d'une Typhlocirolana dans 

 la grotte de Hams, donna lieu à une étrange méprise. Ce Ciro- 

 lanide fut d'abord désigné sous le nom de Gammarus cœcîis{l). 



PuJiULA (1911) communiqua cependant quelques exemplaires 

 à Stebbing ; naturellement, cet éminent carcinologiste rapporta 

 les Crustacés au genre Typhlocirolana, mais il lui sembla que 

 leurs caractères ne cadraient pas complètement avec ma des- 

 cription du T. Moraguesi et il conseilla à Pujiula de les décrire 

 comme une espèce nouvelle. 



Je ne crois pas qu'on puisse adopter cette manière de voir. 

 La description et les figures de Pujiula sont très sommaires 

 et très incomplètes ; elles me paraissent cependant démontrer 

 que les différences signalées p. 182, sont, ou inexistantes, ou 

 dues aux insuffisances, comme à une mauvaise interprétation, 

 de ma description. La carène des péréionites postérieurs est 

 très effacée ; on ne peut la déceler que sur l'animal vu de profil 

 et à sec. Les propodos I n'ont pas de structure différente et 

 l'épimère du péréionite II possède le même aspect. La diffé- 

 rence attribuée aux pléopodes I paraît plus réelle, mais il est 

 manifeste que la figure de Pijiula n'a pas été dessinée à la 

 chambre claire, ce qui ne permet pas une comparaison rigoureuse. 



(1). C'est du moins ce que prétend Pqjiula. Ce serait M. Menaclio qui aurait décrit sous ce 

 nom le Cirolanide de la grotte de Hams dans les «Archives de Oftalmologia Hispano-Americauos, 

 Janvier 1911 ». Je n'ai pu me procurer ce travail, même en m'adressant à l'auteur. Avant 

 d'admettre la synonimie de PuJinXA il faudrait être sûr que M. Menaclio a réellement eu affaire à 

 Ti/jMocirolana. Pijiula paraît croire que les eaux souterraines de Manacor n'iiéliergent. qu'un 

 s>ul Crustacé. S'il s'était donné la peine de consulter Biospeologica il aurait vu qu'on avait 

 sijinalé depuis longtemps la présence d'Ampliipodes dans ces eaux et notamment d'un Gammarus 

 vr.ii. D'ailleurs le Gammarus ccecus de Menaclio possé.ie un appareil optique oxl'.'rno, atrophié il 

 est vrai, tandis que Typhlocirolana eu est complètement dépourvue. 



