292 E.-G. RACOVITZA 



ont trouvé chez Bathynomus Dôderleini, deux pièces chitineuses 

 en arrière du corps du maxillipède. J'ai trouvé chez Sphœro- 

 mides 9 ovigère, également deux pièces chitineuses (fig. v, 1 

 et 2) au même endroit. Ces découvertes, postérieures aux mé- 

 moires de Hansen, nous permettent d'interpréter plus correc- 

 tement la structure de l'appendice. Le corps du maxillipède 

 devient le basis, troisième article du sympodite, et le palpe 

 acquiert maintenant 5 articles homologues aux cinq articles 

 terminaux des péréiopodes. 



Llyod (1908, p. 97, fig. 6 et 7) a pu étudier les maxillipèdes 

 de 9 jeunes et ovigères de Bathynomus giganteus ; il décrit et 

 figure trois plaques chitineuses à la base de ces organes, sans se 

 prononcer sur leur valeur morphologique. Or, il est manifeste 

 que celles désignées par 1 et 2 sont les équivalents des lames 

 1 et 2 du SpJiœromides, c'est-à-dire les praecoxa et coxa. La 

 3 est un reste de l'épipodite bien développé chez le cf. 



Llyod décrit l'expansion membraneuse chez les 9 ovigères, 

 comme formé par une lamelle unique à bords garnis de tiges 

 cihées ; je doute fort que sa description soit exacte. Sa figure 7 

 montre au moins deux lames distinctes, l'une marquée Oo, 

 l'autre, inférieure, grisée. J'en ai trouvé trois très nettes chez 

 Sphœromides (fig. v). La lame z n'est manifestement que le 

 prolongement du bord externe du basis (3e article), et elle 

 est homologue à ce que Lloyd désigne par Oo. Hansen (1890) 

 l'avait, du reste, correctement interprété. Llyod a donc tort 

 de l'homologuer aux oostégites vi'ais, qui ne sont, certainement, 

 jamais des appendices basaux. 



Les deux expansions suivantes sont plus difficiles à inter- 

 préter. Hansen (1890) désigne celle que j'ai notée y, comme 

 une transformation de l'épipodite ; ce me semble exact. L'épi- 

 podite est une expansion externe du coxa (2^ article). Les 

 oostégites sont considérées comme appartenant au même 

 article, et on serait tenté d'homologuer ces deux formations, 

 mais à tort, à mon avis. Les lames z et y (fig. v) sont homo- 

 logues étant les expansions du bord externe de leurs articles 



