320 E.-G. RACOVITZA 



reste seul fonctionnel et se développe. Ex. : Cîlicœa (exo- 

 podite plus développé). 



L'uropodite développé évolue pendant que le sympodite 

 s'atrophie et que l'autre uropodite a disparu. Ex. : Monolistra, 

 Anoplocopea, Campecopea (disparition de l'endopodite). 



L'uropodite unique perd sa fonction et s'atrophie, il ne 

 reste plus trace du sympodite. Ex. : Gœcosphœroma Virei. 



L'uropode a disparu en entier. Ex. : Gœcosphœroma hur- 

 gundum. 



On voit donc que chez les Isopodes enroulables l'uropode 

 peut être conservé en entier ou disparaître entièrement ; 

 qu'il s'atrophie, soit par le sommet, soit par la base, qu'il 

 perd tantôt l'exopodite, tantôt l'endopodite. Aucune loi géné- 

 rale ne peut donc se formuler. 



PUotelson. Bombement considérable et adaptation du bord 

 postérieur au contour de la tête. 



B. Caractères dus a la vie souterraine. Ces caractères 

 sont faciles à énumérer : 



1. Absence de coloration. Cela démontre que si la souche 

 était colorée, cette coloration était due uniquement à des 

 pigments photogéniques. 



2. — Absence d'appareil optique externe. 



3. — Développement des organes sensitifs compensateurs. 

 J'ai indiqué cependant que, pour les organes antennaires, ce 

 développement est dû aussi à la compensation pour le raccour- 

 cissement des antennes, conséquence de l'enroulement. 



Origine de l'enroulement. L'enroulement est-il hérité 

 do l'ancêtre épigé ou est-il acquis après la colonisation souter- 

 raine ? Question importante, mais difficile à résoudre. Si l'on 

 considère que l'enroulement en boule de Faucheria est assez 

 parfait, et si l'on tient compte des nombreuses modifications 

 qu'il a produit dans l'organisme de cet Isopode, on serait tenté 

 d'attribuer cette faculté à l'ancêtre épigé immédiat, et peut-être 

 même à un ancêtre plus éloigné. Mais la paléontologie ne nous 



