322 E.-G. RACOVITZA 



tique ; endopodite II plus court que l'exopodite. Exopodites 

 III à V, pourvus d'une articulation transversale incomplète. 

 Pléopodites I et II et exopodites III à V pourvus de tiges ciliées 

 sur le bord postérieur; endopodites III à V, nus. Pas de bran- 

 chies. — Organe copulateur o^ insère très en arrière de l'angle an- 

 téro-interne de l'endopodite. — Uropodes calcifiés, situés dans 

 le même plan que le tel son, à sympodite grand, pourvu d'un 

 angle postéro-interne très allongé ; endopodite bien développé, 

 mais l'exopodite court et étroit. — Telson très large, faiblement 

 atténué au sommet. — Habitat littoral et sublittoral bentliique. 



Cette diagnose ne s'applique bien à aucun des Cirolanides 

 de ma collection. J'ai donc dû m'adresser aux descriptions 

 publiées qui malheureusement toutes négligent un certain 

 nombre de caractères très importants. Quoi qu'il en soit, le ré- 

 sultat de mes comparaisons est le suivant : c'est au groupe 

 que j'ai désigné, dans la partie générale, sous le nom de Hanse- 

 nolaninae, que ma diagnose hypothétique s'applique le mieux. 



J'ai déjà indiqué que, très probablement, on devra réunir 

 dans la même sous-famille : Hansenolana anisopous Stebbing 

 (1900), Cirolana sphœromiformis Hansen (1890) et Cirolana 

 Hanseni Bonnier (1896), en créant un genre nouveau pour 

 chacune des deux Cirolana. Cirolana sphœromiformis ne peut 

 être réunie à Hansenolana comme le veut Stebbing (1905, p. 15), 

 ces deux formes présentant des différences d'ordre générique 

 aux péréiopodes, pléonites, pléopodes, etc. C. Hanseni, 

 quoique plus voisine de C. sphœromiformis présente également 

 des caractères différentiels importants (à la tête, aux pléonites, 

 pléopodes, etc.). 



Quoi qu'il en soit, c'est de ces trois espèces que Faucheria 

 se rapproche le plus ; plus spécialement de C. Hanseni, me 

 semble-t-il. Je ne veux point dire que c'est parmi ces formes 

 qu'il faut chercher l'ancêtre du cavernicole ; je crois seulement 

 que cet ancêtre se placerait à côté des Hansenolaninœ, sinon 

 dans cette sous-famille. Quoi qu'il en soit, je crois que ma dia- 

 gnos{î hypothétique sera un bon guide pour ceux qui recherche- 



