358 0. DUBOSCQ ET C. LEBAILLY 



Schizophytes) qu'on ne connaît actuellement aussi complète 

 chez aucun autre Poisson de mer, encore moins chez aucun 

 Poisson d'eau douce, alors qu'une association toute pareille 

 existe chez les Batraciens anoures. Le fait est d'autant plus 

 remarquable que d'après les travaux de Léger et Duboscq 

 (1904) et Alexeieff (1910), les parasites des Box et des Anoures 

 sont des espèces très voisines des mêmes genres (1). 



Il y aurait intérêt à étudier parallèlement la flore des Schizo- 

 phytes des Box et celle des Anoures. Aujourd'hui, nous décrirons 

 seulement un petit Tréponème qui nous a été signalé par 

 LÉGER et que nous (1912) avons appelé Microspironema Legeri. 

 On ne peut le confondre avec deux belles espèces de Spirilles 

 qui coexistent chez le Box. Les formes les plus communes de 

 Treponema Legeri ont de 6 à 7 ju de longueur et 3 tours de spire. 

 Les plus longues de 4 à 5 tours de spire ne dépassent guère 

 10 [j.. On trouve très fréquemment des Tréponèmes à 2 tours 

 de spire ou en S. La largeur de ces diverses formes est d'environ 

 {j. 20 et s'atténue à peine aux extrémités qui sont obtuses. Ce 

 Tréponème excité a des mouvements vifs et ses sinuosités 

 deviennent alors irrégulières et parfois très serrées. Nous avons 

 observé sa division transversale et sa transformation en anneau 

 (pi. XXIX, fig. 5). 



Rappelons qu'à côté d'une belle Spirochète à membrane 

 ondulante, Dobell (1908) a trouvé chez Bufo vulgaris un petit 

 Tréponème auquel il n'a pas donné de nom et qui doit être très 

 voisin de Treponema Legeri. 



Tréponème de l'Hippocampe {Hippocampus antiquorum Leach.) 



A Cette, le rectum de l'Hippocampe {Hippocampus antiquo- 

 rum Leach), est régulièrement infesté par un Tréponème 



(1) Nous n'essaierons pas d'expliquer ce fait inattendu. Il montre qu'on ne peut se fier à la spéci- 

 ficité des parasites et qu'il est dangereux de les classer d'après les animaux aux dépens desquels ils 

 vivent. Sans doute les êtres profondément adaptés à une vie parasitaire ont une distribution actuelle 

 en rapport avec la phylogénie de leurs hôtes, sous la réserve que l'introduction de parasites secon- 

 daires embrouille la répartition des parasites primaires. Mais les arbres généalogiques sont de mau- 

 vais guides pour la recherche des affinités des Protistes intestinaux peu éloignés des formes ubi- 

 quistes qui sont leur souche. Mieux vaudrait à propos de ces êtres étudier les associations de par.i- 

 sites et les conditions qui les déterminent. 



