362 0. DUBOSCQ ET C. LEBAILLY 



raient jusqu'aux ovaires. N'ayant pas vu trace de Spirochètes 

 dans les organes génitaux, nous croyons peu à la transmission 

 héréditaire des Tréponèmes des Poissons. La contami- 

 nation des jeunes Poissons a plus de chance de se faire 

 par ingestion de formes de résistance (anneaux ou corps 

 coccoïdes). 



Nous avons noté d'autre part que les formes vibrioniennes 

 résistent mieux à l'eau de mer que les longues Spirochètes. 

 Cependant les unes et les autres y sont mal adaptées et leur 

 irritation s'exprime par des mouvements plus rapides que 

 dans les conditions normales. 



NOMENCLATURE 



Dans notre note préhminaire (1912), nous avons adopté 

 le nom de genre Microspironema pour les Spirochètes des 

 Poissons, suivant en partie les conclusions de Gross (1911) 

 qui attribuait à Microspironema la priorité sur Treponema. 

 Mais Gross s'est trompé et Ch. Pfender (1911) lui-même 

 reconnaît que le nom de Microspironema qa'il proposa avec 

 Stiles (1905) date du 2 décembre 1905, tandis qae la lettre 

 de ScHAUDiNN (1905) attribuant le nom générique de Trepo- 

 nema au parasite de la syphilis fut publiée le 26 octobre 1905, 

 ainsi que Blanchard (1906) l'avait dit. Microspironema n'est 

 donc pas valable et nous l'avons remplacé ici par Treponema, 

 déjà couramment admis. 



Cependant un certain nombre d'auteurs continuent d'em- 

 ployer le vieux nom de Spirochœta, tandis que Gross a cru 

 pouvoir justifier celui de Spironema Vuillemin. 



Le nom de Spirochœta reste attaché à 8p. plicatilis Ehr. 

 et, après la description si précise de M. Zuelzer (1911), on ne 

 saurait soutenir que les Spirochètes parasites appartiennent 

 au même genre que la Spirochète libre d'EHRENBERG. Dobell 

 (1911) a pleinement raison sur ce point. 



