366 O. DUBOSCQ ET C. LEBAILLY 



conclusions de ce Mémoire qu'ils précisent et complètent. 



Mais, voici un autre fait plus déroutant : 



Dans le sang de deux Merlangus poUachius L. nous avons 

 vu une très petite Spirochète nettement différente du Tré- 

 ponème du rectum par sa taille, aussi bien que par ses spires 

 rigides, serrées et bien régulières. Les petites formes de 4 [jl 5 ont 

 3 tours de spire. Des formes plus longues de 11 p. ont 8 tours de 

 spire et les unes et les autres ne dépassent pas [j. 10 en lar- 

 geur. Nous appellerons Treyonema fallax n. sp. ce Tréponème 

 qui est peut-être celui qu'observa Herbert Henry (1910). 

 En lui donnant un nom, nous indiquons que nous ne pouvons 

 croire qu'il soit seulement une forme du Tréponème du rectum, 

 c'est-à-dire de Treponetna gadi Neumann. 



Nous avons fait la même observation chez Lepadogaster 

 himaculatus (Donov.). Nous avons examiné quatre exemplaires 

 qui tous renfermaient dans leur sang, avec une abondance 

 variable, une Spirochète très voisine de Treponema fallax. 

 Elle lui ressemble beaucoup par ses spires régulières et rigides, 

 mais elle est plus grêle et son épaisseur s'exprime par un chiffre 

 inférieur à [x 10. Les petites formes de 1 tour et demi de 

 spire ont 3 /v. de long. Les plus longues mesurent S^rj. et 6 tours de 

 spire. Les formes intermédiaires sont les plus fréquentes. Nous 

 désignerons ce parasite sous le nom de Treponema perexile n. sp. 



Il existe donc dans le sang de certains Poissons des Tré- 

 ponèmes qui ne paraissent pas exister dans le rectum. Faut-il 

 rechercher leur origine en un autre point du tube digestif 

 de leur hôte, où viennent-ils d'ailleurs? C'est ce qui reste à éta- 

 blir. 



AUTEURS CITES 



1910. Alexeieff (A.) Sur les Flagellés intestinaux des Poissons marins. 



Note préliminaire. {Archives Zoolog. Exp. (5) T. VI.) 



1911. Balfour (A.). Spirochaetosis of Sudanese Fowls (4//; Report of 



Wellcome Trop. Lab. Khartoum. Vol A. médical). 



