leptonetidj: 497 



Et Ton doit s'attendre à trouver des eas de i)œeilogome très 

 nets chez les individus cavernicoles des espèces qui ont égale- 

 ment des représentants lucifuges. On comprend aisément en 

 effet que, la concurrence vitale s'exerçant avec intensité dans 

 un milieu où les formes carnassières tout au moins ont une 

 nourriture relativement peu abondante, les jeunes acquièrent 

 au sortir de l'œuf un certain degré d'organisation qui les rend 

 moins vulnérables, plus robustes, et leur permet de subvenir 

 eux-mêmes à leur alimentation. 



Quoiqu'il en soit, il est intéressant de rappeler ce que dit 

 Racovitza (1910) de la ponte des S'phœromiens cavernicoles : 

 « Comme cela se passe en général pour les Isopodes cavernicoles 

 d'une part, et pour ceux qui se roulent en boule de l'autre, le 

 nombre des œufs est très faible, mais en revanche ces œufs 

 sont très gros. La Monilistra cœca examinée n'avait que quatre 

 jeunes près d'éclore, ayant 2.75 mm. de longueur et la mère 

 n'avait que 9 mm. ! » 



POSITION SYSTÉMATIQUE. 



L'étude de la position systématique des Leptonétides se 

 heurte à de nombreuses difficultés. 



D'un côté leur habitat particulier a agi nécessairement sur 

 leur organisation et a déterminé l'apparition d'un certain 

 nombre de caractères d'adaptation qui contribuent à leur don- 

 ner une physionomie propre et pourraient, si l'on n'était averti, 

 masquer leurs véritables affinités. 



D'autre part, les Lejjtoîiétides actuels forment indubitable- 

 ment deux groupes bien différents : l'un comprenant le g. Telema 

 très anciennement séparé de la souche, l'autre les g. Paraïepto- 

 neta et Leptoneta beaucoup plus récents. Le fait que l'évolution 

 de ces deux groupes s'est accompli indépendamment et que 

 leur différenciation s'est produite dans le temps à des intervalles 

 très éloignés, a facilité l'acquisition de caractères spéciaux 



