DÉVELOPPEMENT DES LUCERNAIRES 3 



surtout tentèrent d'éclaircir leurs affinités avec les groupes 

 voisins, 



Lamouroux (1815) crée l'espèce Lucernaria campamdata 

 et en donne une description accompagnée de nombreuses remar- 

 ques sur sa biologie. D'après lui la place de ces animaux est 

 parmi les Actinies. 



Lamarck (1816) dans son Histoire naturelle des animaux sans 

 vertèbres insiste sur leurs affinités avec les méduses. 



CuviER (1817) les range dans ses Polypes charnus à côté des 

 Actinies et des Zoanthes. 



YoHNSTON (1838) décrit minutieusement l'organisation 

 d'Halidystus octoradiatus. 



Sars (1846) complète les descriptions de Johnston et décrit 

 trois espèces : Lucernaria auricula {= Haliclystus octoradiatus), 

 Lucernaria quadricornis et L. cyathiformis. 



Huxley (1856) reprend l'idée de Lamarck et place les 

 Lucernaires parmi les Méduses Acraspcdes. A cette opinion se 

 rangent presque tous les auteurs qui ont travaillé la question 

 et parmi lesquels nous pouvons citer : 



Keferstein (1862) qui soigneusement étudia les espèces : 

 Haliclystus octoradiatus et Lucernaria campaiiulata. Par suite 

 de la simplicité de leur structure par rapport aux méduses 

 supérieures, il arrive à les comparer à un bourgeon médusaire 

 arrêté dans son développement. 



Clark, auquel nous devons une excellente monographie 

 de V Haliclystus auricula (1878), a, le premier, essayé de classer 

 les espèces connues (1863), et a établi neuf genres groupés en 

 deux familles : Cleistocarpidae et Eleutherocarpidae, caracté- 

 risées chacune par la structure de la cavité gastrovasculaire. 

 Cette division a été admise par presque tous les auteurs : 



KoROTNEFF (1876) qui le premier décrit en détail l'histologie 

 des Lucernaires ;Haeckel (1880) dans son Système des Méduses. 



Cependant Taschenberg (1877), qui, en plusieurs points, a 

 corrigé les descriptions anatomiques des auteurs précédents et 

 a passé en revision toutes les espèces connues de Lucernaires, 



