4 W. WIETRZYKOWSKI 



confondit les « poches génitales » de la cavité gastrovasculaire 

 des Cleistocarpidés avec les saccules sousombrellaires et refusa 

 d'admettre la division en famille, de Clark. 



Avec ces travaux, nos connaissances sur l'anatomie et les 

 affinités des Lucernaires étaient déjà presque parfaitement 

 établies. Quelques autres études les complétèrent postérieure- 

 ment en certains points ou donnèrent des descriptions d'espè- 

 ces nouvelles. 



Ainsi Antipa (1891) décrit des échantillons venant d'une 

 expédition au Spitzberg. 



Kassianow (1901) a découvert et étudié le système nerveux 

 des Lucernaires. 



En même temps, les recherches de Claus et Goette sur le 

 développement des Acraspèdes supérieures ont montré les 

 affinités incontestables des Scyphopolypes de ces méduses et 

 des Lucernaires. Cependant le développement de ces dernières 

 restait presque complètement inconnu. 



C'est Fol (1873), dans son travail sur le développement des 

 Geryonides, qui parla le premier d'une larve de Lucernaire. 

 Cependant, comme le montrèrent les recherches de Kowa- 

 LEMSKY, cette larve ne pouvait appartenir à ces animaux. 



KoROTNEFF (1876) vit, incomplètement il est vrai, la seg- 

 mentation de l'œuf d'Haliclystus octoradiahis et donna une 

 figure de la larve ; mais celle-ci non plus ne pouvait appartenir 

 à des Lucernaires. 



A KowALEWSKY nous devons les premières observations 

 justes sur le développement de ces animaux. Les résultats 

 obtenus par lui se résument aux faits suivants : l'œuf, entouré 

 d'une coque et muni d'un micropyle, après une segmentation 

 totale et égale aboutit à la formation d'une morula dont les 

 cellules allongées se réunissent centralement sans laisser place 

 à aucune cavité interne. L'endoderme se forme probablement 

 par délimination unipolaire. Finalement, on obtient une planula 

 dépourvue de cils vibratiles et dont les cellules endodermiques 

 sont disposées en pile. Les planulas se fixent, s'entourent 



