20 W. WIETRZYKOWSKI 



quatre blastomères de la figure 6 a, qui sont situés au pôle supé- 

 rieur, mais les deux groupes de deux cellules placés au bas 

 des figures 6 a et 6 6. Cela revient à superposer les deux figures 

 comme elles dev^aient l'être en réalité et à tourner de 90° le 

 système entier, suivant l'axe transversal de ces figures : on 

 obtient alors de nouveau deux quartettes superposés. Le groupe- 

 ment des blastomères et la disposition des fuseaux de division 

 sont différents, mais nous ne pouvons encore relever aucune 

 régularité dans cette disposition. Il en serait de même en tour- 

 nant le système de 90° autour de l'axe longitudinal. 



Parmi les nombreux embryons que nous avons examinés 

 à ce stade, il n'y en a peut-être pas deux complètement sem- 

 blables en ce qui concerne la disposition de leurs fuseaux. 

 Donc aucune loi ne régit le passage du stade 8 au stade 16. 

 A plus forte raison, nous n'en trouvons aucun pour les stades 

 à nombre de blastomères supérieurs à 16, au cas où ces stades 

 existeraient véritablement, car à ce moment, les blastomères 

 se sont individualisés et devenus indépendants de leurs congé- 

 nères. La petitesse extrême des blastomères ajoute encore à 

 la difficulté de suivre pas à pas la succession et la position des 

 cloisons, comme nous l'avons essayé de faire jusqu'ici. 



D'après les quelques faits que nous avons établis pour les 

 premiers stades de la segmentation, une grande indécision 

 caractérise la disposition finale des blastomères et celle des 

 fuseaux. Le clivage est tantôt radiaire tantôt spiral au moment 

 du passage du stade 2 au stade 4 ; du stade 4 au stade 8, le 

 clivage spiral est cependant plus rare. Le clivage oblique est 

 presque constant entre les stades 8 et 16, mais son sens et son 

 degré semblent n'être pas soumis à des règles bien définies. 



Les renseignements, fort incomplets d'ailleurs, concernant 

 la segmentation des autres Acraspèdes et des Cœlentérés en 

 général marquent la même absence d'un type défini de segmen- 

 tation : Metschnikoff (1886) pour de nombreuses Craspédotes, 

 WuLFERT (1902) pour Gonothyrea loveni, Claus (1883) pour les 

 Acraspèdes {Aurélia, Chrysaora) retrouvent le même manque 



