502 



LOUIS FAGE 



Mais avant de passer à l'étude des organes copulateurs, qui 

 précisera les affinités jusqu'ici reconnues, je dois signaler la 

 ressemblance frappante qui existe entre la disposition des pièces 

 chitineuses du pédicule chez les Dysdérides (Fig. v) d'une part 

 et les Leptonétides de l'autre (PI. XLIX,fig. 36). Aussi bien chez 

 les Segestria que chez les Dysdera et genres voisins, le lorum du 

 pédicule est exactement construit comme celui des Leptonétides. 

 J'ai pu m'assurer que la structure du lorum de VOonojJS procer 

 E. S. est aussi presque identique, et bien que mon examen 



n'ait pas été étendu aux autres 

 Oonopides, il est probable qu'on 

 retrouverait chez eux une disposi- 

 /^/ tion très analogue. 



L'appareil copulateur doit être 

 étudié dans les deux sexes. Il faut 

 noter, en effet, que l'orifice génital 

 femelle n'est pas une simple fente 

 transverse limitée en dessus par un 

 bourrelet épigastriqu.e plus ou moins 

 saillant. Ce bourrelet cache en 

 réalité un organe assez complexe. 

 J'ai décrit plus haut la disposition qu'il présente chez 

 les Leptonétides et je rappellerai seulement que les récep- 

 tacles séminaux débouchent directement dans le vagin, 

 et que Engelhardt (1910), observant entre ces organes les 

 mêmes rapports exceptionnels chez la Segestria senociUata 

 Linné, considère cette disposition comme primitive. Je puis 

 ajouter que l'observation est aussi valable pour la Dys- 

 dera erythrina Latr. qui de plus, a comme les Leptonètes, 

 les réceptacles antérieurs chitinisés. D'autre part, Bertkau 

 (1878) donne du réceptacle séminal de VOonops pulcher Templ. 

 une figure en tout point comparable à celle qui représente ici 

 celui du Telema tenella ; et les renseignements fournis récem- 

 ment par PuRCELL (1910) sur l'anatomie du Calculus hicolor 



Fig. V. Dysdera cri/thrina. — Lo- 

 rum du pédicule, x 40. 



