78 W. WIETRZYKOWSKI 



génétiques furent établis sur des considérations purement 

 morphologiques, car l'embryogénie était presque complètement 

 inconnue, sauf dans les Méduses supérieures. En faisant con- 

 naître le développement des Lucernaires, il semblerait naturel 

 que nous reprenions la discussion des rapports des Acraspèdes 

 entre elles. Malheureusement les Lucernaires ne représentent 

 qu'une faible partie du groupe, et, tant que le développement 

 des chaînons qui les relient aux Méduses supérieures : Tesseridés. 

 Periphyllidés, Ephyropsidés, restera ignoré, toute discussion de 

 ce genre risque de demeurer stérile. 



Nous nous bornerons donc simplement à faire ressortir les 

 similitudes et les divergences entre le développement des 

 Lucernaires et celui des Méduses supérieures. Celui-ci a été 

 d'abord et surtout connu par les études de Claus et de Gœtte, 

 puis postérieurement modifié et complété par d'autres auteurs. 



Nous avons insisté à propos de la division de l'œuf {pg. 21) 

 sur le caractère commun que présentent les Acraspèdes et les 

 Cœlentérés en général, dans le manque d'orientation et de 

 fixité d'un plan de segmentation défini et constant. 



La formation de l'endoderme est trop variable dans les diffé- 

 rentes Acraspèdes, même chez des espèces voisines (voir Hyde 

 1894) pour que l'on puisse faire des comparaisons; c'est tantôt 

 une invagination comme chez Aurélia aurita (Kowalewsky, 

 Hœckel, Claus), Pelagia noctiluca (Metschnikofe, Gœtte), 

 tantôt une migration multipolaire, comme chez Cyanea arctica 

 (M. Murrich) ou Cotylorhka tuherculala (Gœtte) ; tantôt 

 une invagination unipolaire comme chez Cyanea capillata 

 (Hamann) ou Ckrysaora (Claus); tantôt enfin une délamination 

 comme chez Aurélia marginalis (Hyde). Les Lucernaires à cet 

 égard présentent un type différent dû à l'absence de toute 

 cavité de segmentation. Leur formation de l'endoderme peut 

 être rapprochée le plus de celle d.^ Aurélia décrite par Claus 

 (1883) à part chez cette dernière la présence quoique réduite 

 d'une cavité de segmentation et un rapprochement plus grand 

 du type de l'invagination que du type de la migration. 



