564 LOUIS FAGE 



qu'un reipr ésentâiït -.le L. Kernensis et d'autre parties Leptoneta 

 européens qui ont colonisé d'abord les Alpes, puis les Cévennes 

 et les Pyrénées formant ainsi trois séries parallèles, mais inéga- 

 lement développées, la plus évoluée étant en même temps la 

 plus éloignée du centre de dispersion des espèces. 



La manière dont se sont dispersés les Leptonetinœ permet 

 d'apprécier l'influence des principaux facteurs qui ont déter- 

 miné leur évolution. Il a été abondamment prouvé que 

 celle-ci s'est effectuée suivant un mode orthogénétique, mais 

 les conditions d'existence qui ont donné une direction unilaté- 

 rale à cette évolution n'apparaissent liées en aucune manière 

 au milieu souterrain ; on trouve des formes primitives très bien 

 adaptées à la vie cavernicole et des formes très évoluées seule- 

 ment lucifuges et vice versa. Par conséquent, chez les Leptonètes 

 l'émigration dans les cavernes n'intervient dans la spéciali- 

 sation que grâce à l'isolement qui en est la conséquence et qui 

 permet à des variations même très faibles de se maintenir. 



On comprend par contre l'influence décisive qu'a dû avoir 

 l'isolement génital dans la différenciation d'un groupe où les 

 principales variations portent sur l'organe copulateur et dont 

 les espèces ne sont pas complètement isolées géographiquement 

 comme le sont les formes strictement cavernicoles. 



Enfin, on trouve souvent des espèces très voisines, provenant 

 d'une même forme primitive et qui ne se distinguent que pour 

 s'être arrêtées dans leur évolution à des stades différents. Telles 

 sont, par exemple, \esL. convexa et microphthalma sur le versant 

 français des Pyrénées, et sur le versant espagnol les L. paroculus 

 et leucophthahna. La fixation de ces stades transitoires obtenue 

 dans des grottes voisines et isolées a donc contribué puissam- 

 ment à la formation des nouvelles espèces. 



