„ NOTES ET REVUE 



J.-E. Gray qui procéda de la sorte, en 1867, en inscrivant ' ces deux 

 genres à la suite Tun de l'autre en tête de sa famille des Halkhon- 

 driadœ ; il ne s'en faisait d'ailleurs qu'une idée très imparfaite et 

 leur rapportait pêle-mêle beaucoup d'Nipneniacidon avec quelques 

 Spanioplon, Ficidina, Axinella, etc. 0. ScuMmT, en 1870-, précisant 

 les caractères des Reniera, leur opposa résolument ceux de ses 

 Amorphino. et commença par ces deux genres la liste des lienierinse ; 

 le genre Amorphina Schm. était une création inutile, un synonyme 

 de Halichondria Fleming stricto sensu, ce qui n'empêcha pourtant 

 pas son auteur d'y placer, outre des Halichondria véritables, une 

 partie des H \pneniacidon de Bowerbank. 



Le rapprochement méthodique des genres Halichondria el Be niera 

 épurés s'affirme, en 1887, dans la monographie des Monaxonides 

 de RmLEY et Dendy '■' où on les voit composer avec Petrosia une 

 sous-famille des /?e/n"en»â? que Lendenfeld^ puis Lindbeck -^ ont 

 conservée, en se bornant à l'enrichir. 



TniELE a placé aussi côte à côte, en 1005, les genres Halichondria 

 et Reniera dans une famille des Halichondridx ^ 



Quant à moi, j'ai bien proposé '' d'élargir la sous-famille des 

 Renierinx, maisj'ai maintenu purement et simplement //^(//«r/«ottrfrm 

 et Reniera dans les rapports de voisinage que Ridley et Dendy leur 

 avaient fixés. 



L'erreur commune résulte évidemment de ce que, dans les deux 

 genres en question, la spiculation, d'une extrême simplicité, se 

 réduit à des oxes. Sa persistance s'explique un peu par l'hétérogé- 

 néité du genre Reniera, auquel on continue à rapporter des types 

 présentant, par exemple, au lieu d'un réseau régulier, une char- 

 pente à lignes primaires seules distinctes. De ces Reniera diverse- 

 ment constituées aux Halichondria les Petrosia ont paru servir 

 d'intermédiaires. 



' Gkay (J.-E ) A"o/es o« the arrcuir/emeul of Sponges, with //le description of 

 some new gênera (Proceediiigs of llie zoological society. Loiiduii. 1867). 



* SciiMiDT (Oscar). Grimdzûge einer Spiongien-Fuiina des Allaiitisc/ien Gebietes- 

 Leipzig, 1870. 



3 Ridley (S. -G.) and Dendy (A.). Report on the Moiiaxoiiida CoUected bg H- M. S. 

 « Cliallenger» during the years fS7:S-~i}. Ediiiburgli, 1887. 



* Lendenfkld (R. von). .4 monugrajdi of llte horny Sponges. London, 1889. 



" LUNDBECK (William). PorZ/erf/ (pari 1). The Dauisli Ingolf-Expedition. vol. VI, 1. 

 Copeiihageii, 1902. 



» Thiele iJoli ). Die Kiesel-nnd Hurnscbiofiintne iler Sammliiiig Plaie (Zoologisch. 

 lalirbiich. Suppl. (i. Fauiia cliilcnsis, lid. 3. leiia, 1905). 



' TopsENT (K). Une réforme dans ta clussificalion des Halicliotidriiia (iMém.dela 

 Socicté zoologiciue de France, tome Vil. Paris, 1891). 



