XII NOTES ET UEVrE 



que cet auteur figure de la larve deMyxilla rosticea et Tou n'y recon- 

 naîtra, à l'appui de mon dire, que des mégasclères ectosomiques et 

 des microsclères. Je ne suppose pas que les termes de spicules de ten- 

 sion et de spicules du squelette, empruntés au vocabulaire désuet 

 de Bowerbank, puissent être la cause de notre désaccord. D'ailleurs, 

 le retard dans l'apparition des spicules principaux de la charpente 

 a été constaté non seulement chez les Halichondriua et les Calcareu 

 mais aussi chez les Triaxonia : Ijima n'a trouvé d'iiexactines ni chez 

 les larves de Leucopsacus orlhodocus^ ni chez celles de Vilrollula 

 ferlilis '. 



A première vue, les Ectyonines paraîtraient former dès l'état 

 larvaire tous les éléments de leur spiculation définitive ; mais il ne 

 faut pas oublier que le choanosome de ces Éponges renferme avec 

 des spicules principaux des' spicules accessoires « echinating », 

 suivant l'expression des zoologistes anglais. Ainsi, la larve d'EcJii- 

 nodictijum Lacazei contient dans sa partie postérieure nue beau- 

 coup de ces acantliostyles hérissants. Elle possède aussi, dispersés 

 dans sa masse mais plus nombreux en arrière, des spicules diac- 

 tinaux lisses : ils ont les deux bouts rentlés allongés et pourraient 

 passer plutôt pour des tylotes que pour des strongyles. On est en 

 droit de considérer ceux-ci comme destinés à soutenir l'ectosome 

 et son prolongement dans les canaux aquifères puisque nous 

 sommes en présence d'un cas où les mégasclères principaux de la 

 charpente, ceux qui constituent le soutien des lignes squelettiques, 

 sont de même type que les mégasclères ectosomiques. 



Chez une Éponge de la Manche décrite par llope sous le nom de 

 Trachijtedania ? echinata et qui se confond probablement avec 

 Hijmedesmia radiataBow., j'ai observé- une variabilité surprenante 

 de la spiculation des larves, en rapport, à ce qu'il m'a semblé, 

 avec la position qu'elles occupaient dans leur mère, les plus 

 superficielles possédant un faisceau de tylotes ectosomiques 

 et les plus profondément situées des acantliostyles. J'ai admis ^ 

 que ces derniers représentent simplement les mégasclères 

 hérissants des fibres, l'équivalent, en un mot, des acantlios- 

 tyles de Echinodictyuni Lacazei. De même, j'ai consigné, il y a 



I I,iiMA (I.). Sludies on /fie HeraclinelUda, Contrihiitioiis III and IV (Journal of tlie 

 Collc^^e of Scionce. Inip. Univ., vol. XVIII., Art. 1 and 7, Tokyo 190H and IMl). 



* Toi'PENT (E.). Essai sur la faune des S/ioni/iaiirs de Hosco/J' lArch. de Zoul. e\p., 

 et gén., sér. 2, tome IX, 1891). 



3 Ihid, p. 552. 



