NOTES ET REVUE xiii 



18 ans, dans la larve crime Ectyoninode Banyuls, à deux catégories 

 d'acanthoslyles, l'existence en compagnie de chèles cracanthostyles 

 qui, à leur forme, m'ont encore paru uètre que spicules accessoires 

 du squelette. Toutes ces observations me portent à considérer 

 comme une particularité du développement dos Ectyonines la pro- 

 duction dès l'état larvaire des spicules hérissants, caractéristiques 

 de leur charpente, sans me convaincre de la précocité de leurs 

 mégasclères clioanosomii^ues principaux. Mon opinion se vérifiera 

 par l'étude de la spiculation larvaire d'une Ectyonineà mégasclères 

 choanosomiques principaux bien distincts de ceux qui hérissent ses 

 fibres. Clalhria compressa s'y fût bien prêtée; j'ai le regret de n'avoir 

 rien noté de la spiculation de ses larves. 



WiLSON, en 1894 ', a décrit la larve de Tedania livniei : par tous 

 ses caractères elle marque la place du genre ye^/anm dans la famille 

 des Pœcilosclérides ; l'absence en elle de styles, mégasclères du 

 choanosome, est d'ordre général. D'après elle, je ne puis admettre 

 avec 'Wilson la parenté de son genre nouveau Tedaniune avec le 

 genre Tedania ; les caractères de spiculation qu'il en donne ne 

 plaident guère en faveur de sa manière de voir et les caractères lar- 

 vaires la ruinent tout à fait. La larve récemment éclose de Teda- 

 nione fœtlda se montre, en eftet, d'un brun uniforme et ciliée sur 

 toute sa surface et présente ainsi les deux traits caractéristiques des 

 Halichondria larvaires; si Wilson n'a rien omis, elle ne possède pas 

 encore de spicules et à cet égard rappelle en particulier un état 

 fréquent des larves de i/a/<c7<o«rfrJa p«»jre«. C'est avec Halichoyi- 

 dria, à n'en pas douter, que Tedanione a des affinités, mais la 

 position de ces deux genres reste à établir. 



Nous avons presque épuisé la série des comparaisons possibles 

 des larves des Halichondria avec celles actuellement connues dans 

 le sous-ordre desHalichondrina et il ne nous reste plus qu'à consi- 

 dérer celles des Spo«^«7/incr. Or, la larve de Ephij'latia fhiviatilis 

 diffère à la fois des larves des Haplosclérides et de celles des Axi- 

 nellides ou des Pœcilosclérides par l'absence d'un pôle postérieur 

 nu ; elle ressemble, au contraire, en cela à celles des Halichondria 

 et Tedanione ; elle s'en rapproche aussi par la similitude des cellules 

 de ce pôle et de celles du reste de sa surface. Comme elle estblanche, 

 on peut seulement dire qu'elle n'a pas comme celle de Chalina 



' WiLSOX (Henry V ). ùbservidions on the Gemmule and Egg Development of 

 marine Sponges (Journal of Morpliology, voî. IX. n» 3. Boston, 1894). 



