XLVi NOTES ET REVUE 



CRITIQUE DES RECHERCHES DE DEINEKA 

 PAR GOLDSCHMIDT 



(1907 et 1910) 



A deux reprises différentes, Goldschmidt a sévèrement critiqué les 

 résultats précédents obtenus par Deineka, d'abord en 1907, en un court 

 article, puis, beaucoup plus longuement, en 1910, à la fin d'un grand 

 Mémoire sur l'histologie fine du système nerveux et sur l'innervation des 

 muscles de l'Ascaris, Mémoire que j'analyserai dans un prochain et 

 dernier article. 



Voici donc résumée celle étude critique du savant allemand: 



1° Un point capital des recherches de Delneka est la formation de 

 chaque organe sensoriel par deux fibres nerveuses^ et seulement par 

 deux. « Celte donnée est absolument fausse », dit Goldschmidt qui ajoute 

 avoir décrit dès 1903 des papilles dans lesquelles deux et trois fibres 

 nerveuses existent à côté de la fibre de soutien « Stiitzfaser ». 



2° Ce que Deineka décrit comme fibre nerveuse de deuxième ordre 

 n'existe pas ; ce n'est qu'une Slûtzfaser ; la partie nucléée cellulaire de 

 cette fibre de soutien est pour lui la cellule ganglionnaire de deuxième 

 ordre, et l'épanouissement en forme de massue de cette même fibre, en 

 dedans de la papille, qui y entoure la fibre nerveuse proprement dite 

 (fibre de premier ordre) a été, à tort, pris par lui pour un réseau 

 nerveux. 



Dans les préparations de Deineka, en eftet, la Stïitzzelle s'est colorée 

 de façons didérentes, de telle sorte que, dans beaucoup de dessins, le 

 plasma fibreux de la massue terminale de cet élément apparaît lui aussi 

 comme un réseau nerveux. — Une autre preuve de la méprise de Deineka 

 est, d'ailleurs, fournie [lar Colusghmidt : « Avec diflérenls colorants, par 

 exemple la Chromhaemaloxyline, la Stûtzzelle apparaît d'un bleu noir 

 intense, tandis que les fibres nerveuses restent d'un gris pâle. Dans une 

 semblable préparation, la papille est remplie par une massue noire avec 

 sa structure caractéristique se détachant nettement des fibres nerveuses 

 incluses qui traversent directement celte dernière... ». Un hasard heureux 

 lui permit de rendre évidente l'erreur de Dei.neka. « Le noyau de la 

 Stûtzzelle (comme celui de certaines cellules-fibres de l'extrémité anté- 

 rieure de l'Ascaris), au lieu d'occuper, comme à l'ordinaire, une situation 

 centrale, se trouva, dans quelques préparations, à la périphérie de la 

 cellule, c'est-à-dire dans la région de la cellule correspondant à la 

 papille. A l'intérieur de la Sliilzzelle élargie apparaissait le noyau coloré 

 en bleu foncé par l'hématoxyline (sur trois coupes de la série); au-dessus, 

 i"encontrée obliquement, était l'unique fibre nerveuse de cette papille... 

 Si les idées de Deineka étaient exactes, le réseau nerveux, dans ce cas, 



