NOTES ET REVUE xlvh 



se serait donc transformé en une cellule ganglionnaire ! »... « Il est donc 

 absolument prouvé, déclare Goldsghmidt, que le réseau compliqué que 

 montrent, dans la papille, les préparations au Bleu de méthylène n'est 

 autre que l'extrémité périphérique mal interprétée de la Stiitzzelle qui 

 entoure la vraie fibre nerveuse avec les fibrilles épideriniques atte- 

 nantes ». Quant aux cellules correspondant aux fibres de deuxième 

 ordre de Deineka (fig. 14, e), l'auteur allemand attire avec raison l'atten- 

 tion sur le fait tout à fait extraordinaire suivant : elles sont, en effet, 

 complètement isolées, sans aucune relation quelconque avec d'autres 

 éléments, ce qui, pour une cellule sensorielle, est bien paradoxal ! En fait 

 ces cellules ne représentent que les extrémités inférieures des Stùtz- 

 zellen contenant le noyau (Il est bon de rappeler ici que ces Stùtzzellen, 

 spécifiques des organes sensoriels découverts par l'auteur allemand 

 ont été également observées par Zun Strasse.x en 1904 et Looss 

 en 1905). 



Un dernier point concernant la structure des papilles est un nouveau 

 sujet de discussion entre nos deux auteurs ; je veux parler de l'extré- 

 mité en pointe de la fibre nerveuse. Pour Deineka, cette dernière se ter- 

 mine sous la cuticule. En réalité Goldsghmidt, on s'en souvient, l'a repré- 

 sentée traversant la cuticule et se terminant librement à l'extérieur, 

 comme toutes les extrémités des mêmes nerfs cutanés chez les Vers. 

 Une circonstance, toutefois, qui excuse l'erreur de Deineka est que les 

 Stùtzzellen, dans l'extrémité postérieure du mâle, sont souvent aussi 

 épaisses que la fibre nerveuse. 



3° La méthode du Bleu de méthylène n'aurait pas, d'après Goldschmidt, 

 permis à Deineka de se rendre un compte exact de la structure des neu- 

 rofibrilles et du mode d'innervation des muscles (je reproduirai cette 

 critique dans mon prochain article, en analysant longuement les deux 

 grands chapitres où Goldsghmidt expose ses recherches personnelles sur 

 ces deux importantes questions). 



4" Le dernier chapitre capital du Mémoire de Deineka concerne les 

 cellules motrices et leurs rapports. Malheureusement, l'auteur a illustré ce 

 chapitre de schémas dont la lecture est difficile. 



N'ayant pas lui-mèine étudié le ganglion anal, Goldsghmidt suit seule- 

 ment Deineka dans son exposé des organes centraux de l'extrémité 

 antérieure de l'Ascaris. Il déclare n'avoir aucune notion de ses quatre 

 types de cellules motrices. Après de nombreuses observations de prépa- 

 rations totales ou de coupes en séries, il n'a jamais pu trouver d'autres 

 éléments que les 162 cellules décrites dans la première partie de son 

 travail ; les cellules avaient toujours les mêmes prolongements et étaient 

 très faciles à reconnaître ; elles étaient, d'ailleurs, presque exclusivement 

 unipolaires. Des cellules décrites par Deineka, aucune ne lui a apparu, à 

 l'exception d'une seule, la cellule 48 qui, en fait, a trois grands prolon- 

 gements, mais ne possède pas les dendrites qui cependant ont 

 été dessinés par lui ; « ces cellules n'existent pas » déclare-t-il 

 nettement. 



