xLviii NOTES ET REVUE 



5» Il n'est pas aisé de savoir ce que Dein'eka entend par Vanneau ner- 

 veux de l'Ascaris (fig. 15). On désigne, on le sait, sous ce nom la commis- 

 sure centrale entourant l'œsophage qui est renfermée dans une gaine 

 résistante ; dans son entourage se trouvent les ganglions téphaliques. 

 OrDEiNEKA ne paraît pas avoir distingué des ganglions cette commissure; 

 il n'a pas pu séparer ceux-ci de l'ensemble de la masse du tissu environ- 

 nant, et décrit comme anneau nerveux, en plus de cette dernière masse, 

 le « pont de tissu " qui contient le ganglion ventral et le tissu qui s'étend 

 au-devant de l'anneau [Vig. 3 de mon premier article), l/erreur s'exagère 

 encore lorsque Deineka parle de cellules dans l'anneau, puisque, en réalité, 

 si l'on excepte les quatre cellules contenues dans cet organe, toutes les 

 autres sont situées en dehors de lui ! 



D'après la description qu'il donne de l'anneau, il est certain que l'au- 

 teur russe prend pour cellules motrices du premier type exclusivement 

 les grandes cellules du ganglion ventral qui envoient les dendrites dans 

 l'entrelacement sensible, et un nerf moteur dans le nerf dorsal. En 

 réalité toutes ces cellules sont unipolaires et envoient leur unique pro- 

 longement dans la commissure. 



Plus loin, Deineka trouve dans l'anneau des entrelacements réticulés 

 sensibles et des entrelacements moteurs qui, dans son schéma, occupent 

 justement la place du tissu conjonctif ; ce dernier tissu bleuissant sous 

 l'action du Bleu de méthylène a été certainement interprété à tort par 

 lui comme un tissu nerveux. 



Je relèverai, pour terminer l'exposé de cette critique, ce qui concerne 

 les nerfs longitudinaux dans la région de l'extrémité céphalique. 



Dans le nerf dorsal, au voisinage de l'anneau, il existerait, d'après le 

 schéma, des cellules du quatrième type. Or Goldschmidt atlirme que 

 l'examen de ses préparations totales et de ses reconstructions de coupes 

 lui permettent de nier absolument leur existence. Il en est de même des 

 cellules du quatrième type que l'auteur décrit dans les nerfs sublatéraux, 

 nerfs qui ne possèdent aucune cellule ; peut-être encore aurait-il con- 

 fondu les nerfs sublatéraux avec les nerfs latéraux logés dans les champs 

 latéraux, et, dans ce cas, ces cellules reconnaîtraient pour type fonda- 

 mental la cellule bipolaire 36 ? (fig. 1 et 2 de mon second article. 



Pour conclure, Goldschmujt reproche à Deineka : i° d'avoir à tort, cru 

 à l'infaillibilité de la méthode du Rleu de méthylène ; 2° de s'être laissé 

 guider par l'espoir de voir se vérifier chez les Nématodesles idées de son 

 Maître Dogiel sur la structure des appareils terminaux sensibles des 

 Vertébrés. <c Les préparations de ces deux savants faites avec le Bleu de 

 méthylène sontévidemment très instructives, et leur ont permis d'obtenir 

 de très belle images touchant la topogiaphie nerveuse (leurs résultats, 

 d'ailleurs, n'étaient pas nouveaux) ; mais pour tout ce qui a trait aux 

 organes sensoriels et à leurs innervation, leur divergences avec les 

 auteurs qui hîs ont précédés reposent sur une interprétation erronée 

 d'images qui, bien considérées, fournissent la plus belle conlirmation de 

 mon exposition ■>; 3'^ d'avoir cru devoir s'oriontei-, au moyen d'une seule 



