70 Dr R. JEANNEL 



'd'inondation. Sans insister sur l'étrangeté d'une telle explica- 

 tion et sur l'inutilité qu'aurait une semblable acquisition de 

 « flotteurs )) pour un Insecte, c'est-à-dire un animal qui « flotte » 

 naturellement, je me contenterai d'objecter simplement qu'il 

 n'existe pas trace d'air sous les élytres d'un Leptodirus 

 vivant. 



Au reste c'est d'une façon semblable que K. Flach (1906, 

 p. 231) explique l'allongement des pattes antérieures de 

 V Antroherimn Hôrmanni Apf., qui se sont étirées, dit-il, pour 

 mieux s'accroclier aux rivages lorsque l'animal est tombé à 

 l'eau. La j)erche tendue après la ceinture de sauvetage ! C'est 

 complet ! 



d. L'allongement des antennes. 



Les antennes ont subi chez les Baihysciinae d "importantes 

 modifications liées au grand développement pris par le toucher 

 et l'olfaction pour compenser limpossibihté de voir. Ces 

 modifications, qui se sont produites principalement chez les 

 cavernicoles, consistent surtout en un allongement et aussi un 

 amincissement des articles du funicule et de la massue. 



J'examinerai séparément : P l'augmentation de la longueur 

 totale des antennes ; 2° les changements de la longueur relative 

 des articles, résultant soit de ce que l'allongement ne porte pas 

 simultanément sur toutes les parties de l'organe, soit de ce 

 que certains articles varient ou non suivant les groupes phylo- 

 géniques considérés. 



P L'augmentation de la longueur totale des anten- 

 nes. — La longueur totale des antennes est très variable ; 

 atteignant à peine les angles postérieurs du prothorax chez les 

 lucicoles, elles peuvent devenir aussi longues que le corps ou 

 même dépasser sa longueur chez les cavernicoles. 



Le tableau I montrera quelle est la longueur relative des 

 antennes, c'est-à-dire leur longueur comparée à celle du 



