REVISION DES BATHYSCIINAE 191 



lucicoles habitant la même région. La plupart du temps d'ail- 

 leurs leurs anciens stades lucicoles n'existent plus dans la 

 faune actuelle (1). 



Ces séries phylétiques sont rigoureusement parallèles et les 

 stades (2) se répètent dans le même ordre dans chaque série. 



De plus ces séries phylétiques ont une distribution continue 

 et chacune d'elles est spéciale à une région naturelle bien définie. 



Nous sommes bien loin comme on peut le voir des m-bres 

 généalogiques, divisés suivant le mode dichotomique, par les- 

 quels on a coutume de schématiser la phylogénie des groupes 

 d'êtres vivants. C'est une erreur de croire qu'on puisse toujours 

 faire dériver un groupe d'espèces différentes d'une origine unique. 

 A mesure qu'on approfondit les études taxonomiques, on se 

 rend compte que les groupes vraiment monophylétiques sont 

 de plus en plus rares et que s'il fallait représenter par une 

 figure la phylogénie de la plupart des groupes naturels, ce serait 

 jihitôt par des faisceaux de lignes parallèles et d'inégale lon- 

 gueur. 



DEUXIÈME PARTIE 



Systématique de la sous-famille Bathysciinae. 



Synonymie. — Leptodirites, Abeille de Perrin, 1878, p. 144 (non 

 décrit). — Sous-tribu Bathysciae, G. H. Horn, 1880, p. 251. — Reitter, 

 1884 b. p. 206. — 1885 p. 8. — 1886, p. 313. — Tribu Leptoderini. Reitter, 

 1891, p. 134. — Ganglbauer, 1899, p. 76. — Sous-famille Leptoderinae, 

 Reitter, 1906 c, p. 238. — Bathysciae, Jeannel, 1910 /, p. 26. 



(1) Seule la série phylétique de Speoeharis fait exception en comprenant encore les Speocharis 

 Uhagonr Sharp, et S. adnexus Schauf. lucicoles à côté des stades cavernicoles. 



(2) Pour ne point bouleverser de fond en comble la nomenclature déjà existante, j'ai laissé aux 

 genres la valeur de stades évolutifs et j'ai appliqué aux séries le nom du genre le plus caractéris- 

 tique : série de Sveonomus, série de leonhardella, etc. En réalité la nomenclature naturelle aurait 

 été de donner aux séries phylétiques le rang de genres et de considérer leurs stades évolutifs 

 comme des sous-genres. Mais j'ai craint de heurter trop violemment d'anciennes habitudes et 

 d'ailleurs rien ne sera plus facile que d'instituer cette nouvelle nomenclature lorsque ma classi- 

 fication aura été adoptée. 



