192 Dr R. JEANNEL 



Position systématique des Bathysciinae. — Les Bathys- 

 ciinae forment un groupe naturel dans la famille SUphidae du 

 sous-ordre Staphylinoidae. Avec Reitter (1906 c, p. 238) je les 

 considère comme une sous-famille distincte des Choleviriae, 

 mais je suis d'avis de subdiviser la famille Silphidae elle-même 

 d'une façon différente de celle qu'on a coutume d'adopter. 



Reitter en effet subdivise les Silphidae de la façon suivante 

 et c'est la classification admise généralement : 



Leptoderinae 



Leptoderiui. 

 Pholeuoninj. 

 Oryotini. 

 Bathysciini. 



Cholevini. 



Silphidae ( Cholevinae j Platycholeini . 



' Colonini. 



/' Silphini. 



) Necrophoriui. 



^''l"""'^<= j Agyrtini. 



[ Pterolomini. 



Lîodidae. 



Les Liodidae doivent en effet être tenus comme formant une 

 famille distincte bien caractérisée par ses cavités coxales anté- 

 rieures ouvertes et la structure de ses tarses. Mais je propose 

 de subdiviser la famille Silphidae en cinq sous-familles de la 

 façon suivante : 



1. Dernier article des palpes maxillaires sécuriforme, bien plus 

 large que l'avant-dernier. Antennes à massue interrompue. Tarses 

 antérieurs de 5 articles dans les deux sexes. Deux derniers seg- 

 ments abdominaux invaginés avec l'organe copulateur 



5. Camiarinae ( 1 ) 



— Dernier article des palpes maxillaires conique ou ovalaire, plus 

 étroit que l'avant-dernier 2. 



2. Antennes à massue homogène. Nombre des segments abdominaux 

 visibles variable. Tarses antérieurs de 5 articles dans les deux 

 sexes 4- Coloninae . 



(1) Cette sous-famille comprend une série de types spéciaux à l'Australie et à la Nouvelle 

 Zélande. Je n'ai pu examiner que trois espèces, Camiarus convexus Shakp, C thoracicus Sharp 

 et C. concinm/s Br. Leur faciès est très variable et rappelle celui d'un Dapsa ou celui d'un Atoma- 

 ria ou même d'un Scydmaenus. Une revision de ce petit croupe conduirait peut-être à le sépa- 

 rer des Silphidae, 



